Schiphol 16/01/11

[ReneHenckens]

Gisteren naar Schiphol geweest.
Wat vinden jullie?

12475

12476

12477

12478

Bij die laatste heb ik me al tegen m'n kop geslagen dat ik het hele toestel er niet op heb gezet

[Robbertd]

Mooie fotos, al komen ze een tikkeltje onderbelicht over, maar niet storend

[bramos_ditaljanos]

Eerste en de laatste zijn de uitschieters, wat mij betreft. Aangezien je de laatste niet helemaal hebt zou ik 'm nog iets strakker croppen, zodat de crop duidelijker/bewuster is en minder net-niet. Sluit me (in ieder geval wat betreft de eerste) wel aan bij mijn voorganger, over de onderbelichting. Niet heel storend inderdaad, maar ik zou 'm ietsjes oplichten (kan goed met Fill Light in Camera Raw).

De tweede had ik persoonlijk niet geplaatst, omdat het toestel er daar (veel storender dan bij #4) niet helemaal opstaat. Drie is netjes, goed scherp, en 't pannen is prima gelukt .

[Robbertd]

Inderdaad jammer dat bij sommige het vliegtuig er (net) niet helemaal opstaat.

Op wat voor sluitertijd/diafragma heb je gezeten?

[remy82k]

Die laatste is mooi, zeker als je hem zoals Bram ook aangeeft iets meer cropt.
Vraag daar bij: waar vandaan is deze genomen ?

[ReneHenckens]

Inderdaad jammer dat bij sommige het vliegtuig er (net) niet helemaal opstaat.

Op wat voor sluitertijd/diafragma heb je gezeten?

Waar kan ik die zien?
Gewoonlijk gebruik ik ACDSee om mijn foto's te bekijken. Daar kan ik de EXIF data ook in zien, maar ACDSee ondersteunt geen RAW.
Enig idee hoe ik die data nu tevoorschijn kan toveren?

Die laatste is mooi, zeker als je hem zoals Bram ook aangeeft iets meer cropt.
Vraag daar bij: waar vandaan is deze genomen ?

Zal vanavond eens een nieuwe crop maken (moet dalijk weg)
Foto is genomen vanaf het dak. Weet zo gauw even niet welke gates. Maar op de achtergrond ligt de Kaagbaan (24-06). Daar keken we recht op. Hoop dat dat een indicatie geeft

[remy82k]

Oh ja nu ik even beter kijk is het helemaal rechts op het dak bij de D-pier

[bramos_ditaljanos]

Wat betreft EXIF: Er zijn plugins voor sommige browsers die het laten zien, anders kun je het met de software van Canon bekijken of terugvinden in de JPEG. Als het goed is (lees: als je 'n decent fotoprogramma hebt) laat 'ie de EXIF er namelijk gewoon instaan.

@ Remy82k: Om precies te zijn, tussen de D- en C-pier in.

[ReneHenckens]

Heb de foto van die Cityhopper (nummer 3 hier) even goed omgezet in jpg. Exit van foto nummer 3 is:
Shutter speed: 1/250
f/8
ISO: 200


En met die nieuwe crop heb ik ook ruzie. Als ik dichterbij ga, dan moet ik óf echt veel dichterbij gaan óf een stuk van het staartvlak of staartvleugels afsnijden

[bramos_ditaljanos]

Je zou ook nog over kunnen schakelen op een portret-crop. Aan de andere kant, dan ben je dat weidse wat er nu links is wel kwijt.

[BOV]

Vindt de foto's wat donker overkomen.

Bij 2 vindt ik het juist veel minder storend dan bij 4 dat het toestel er niet compleet op staat.
Het lijkt de snelheid in de foto ten goede te komen.

[ReneHenckens]

Heb wat weinig van me laten horen..
Heb het op school op het moment echt enorm druk en 's avonds moet ik werken. Vandaar

@BOV: ik vind het jammer dat foto 2 zo is afgesneden, maar ik heb 'm geplaatst omdat ik best tevreden ben met de scherpte. Op groot formaat is de co-piloot vrij duidelijk te zien. Vandaar dat ik de foto hier toch heb neergezet.

Zodra ik weer wat lucht heb zal ik óf wat nieuwe foto's plaatsen óf de huidige serie wat verbeteren

Iedereen in ieder geval bedankt voor de feedback