SanDisk 16GB Extreem IV en 32GB Extreme III

[boels069]

http://www.dpreview.com/news/0809/08092 ... bs16gb.asp

[Digilike]

Begrijp ik nu goed dat op die 16 gigabyte kaart 2x zoveel kan als op een conventionele 16 gigabyte kaart?

[boels069]

Begrijp ik nu goed dat op die 16 gigabyte kaart 2x zoveel kan als op een conventionele 16 gigabyte kaart?

Volgens mij hadden ze al een 8 GByte in die serie en nu ook een 16 Gbyte.

[Digilike]

Ah, dan snap ik het! Dit lijken me fijne kaartjes voor de snellere camera's

[Cisco]

waarom toch allemaal van die grote kaarten, ik heb gewoon een handvol "goedkope" 2GB kaarten daar kan ik een goede 100 fotos opzetten perkaart (RAW + JPEG) ik wil helemaal geen 800 fotos op 1 kaartje zetten, of mis ik de cloo ??

Grt Francis

[bobeldijk]

Voor fotocamera's is het misschien een beetje te veel, deze kaartjes van 16 en 32 GB.

Maar wat denk je van de 5D Mark II. Die nu video kan opnemen op 1920x1080p. Daar heb je weer aardig wat opslag voor nodig.
m.a.w. deze kaartjes zijn meer bedoelt voor videocamera's.

[jeveos]

waarom toch allemaal van die grote kaarten, ik heb gewoon een handvol "goedkope" 2GB kaarten daar kan ik een goede 100 fotos opzetten perkaart (RAW + JPEG) ik wil helemaal geen 800 fotos op 1 kaartje zetten, of mis ik de cloo ??

Er zijn ook toestellen waarbij dat niet gaat op 2 GB en 100 foto's is nou ook weer niet zo veel natuurlijk... kaartjes wisselen is onhandig in het veld en vergroot de kans op schade en op het maken van fouten.

[fotojeroen]

Ik heb gewoon een handvol "goedkope" 2GB kaarten daar kan ik een goede 100 fotos opzetten perkaart (RAW + JPEG)

En ik wil tijdens een voetbalwedstrijd niet 6 verschillende kaarten moeten gebruiken. Heb geen zin om tijd te steken in het wisselen van kaarten als ik dan mooie acties kan missen.

Ik werk nu met 4 of 8Gb. Dat gaat goed zat.
Schiet tegenwoordig mijn voetbal in JPG dus ik kom met 4Gb ook niets tekort

[KarelB]

Er zijn ook toestellen waarbij dat niet gaat op 2 GB en 100 foto's is nou ook weer niet zo veel natuurlijk... kaartjes wisselen is onhandig in het veld en vergroot de kans op schade en op het maken van fouten.

Aan de andere kant... Ik werk liever met meerdere kleine kaartjes dan één grote, want als er onverhoopt iets fout gaat met een kaart gaat slechts een deel verloren. Ik vind het dus wel een veilig gevoel om foto's te 'spreiden'.

Blijft verder wel indrukwekkend 32 GB met 45 MB/s Ik zag laatst een reclame van Compaq uit de jaren 80: extreem draagbaar met een indrukwekkende 4,1 MB ingebouwd!

http://www.youtube.com/watch?v=RlmzwZXa-Ww

[Digilike]

Voor mij hoeft het ook niet per se 16 of 32 gigabyte te zijn. Wel wil ik een snellere kaart dan nu. En ik merk met een 1D camera dat 4 gig kaarten bij een sportwedstrijd toch wel snel vol zitten als de camera op de "miterailleurstand" gaat.

[boels069]

Voor het maken van wat filmpjes met een 5DII heb je wel wat opslagruimte nodig

[bobvanduin]

Er zijn ook toestellen waarbij dat niet gaat op 2 GB en 100 foto's is nou ook weer niet zo veel natuurlijk... kaartjes wisselen is onhandig in het veld en vergroot de kans op schade en op het maken van fouten.

Aan de andere kant... Ik werk liever met meerdere kleine kaartjes dan één grote, want als er onverhoopt iets fout gaat met een kaart gaat slechts een deel verloren. Ik vind het dus wel een veilig gevoel om foto's te 'spreiden'.

Met meerdere kleine kaartjes loop je ook sneller kans dat er 1 stuk gaat

Wel opvallend dat mensen het nodig vinden te reageren op iets dat ze niet nodig vinden, je kunt het dan ook gewoon niet kopen hoor Maar is het jullie nooit opgevallen dat wanneer er nieuwe grotere kaartjes uitkomen dat de kleinere kaartjes weer goedkoper worden...Toen ik 4 jaar geleden mijn Sandisk Ultra II 1 gb kocht, kosten die iets meer dan 100 euro, een half jaar geleden kocht ik er een Sandisk extreme III van 2 gig bij voor € 30...

BOb