Nikon komt met 5d killer!

[avandijk]

"Intel indicates" dat de opvolger van de 5D inderdaad de toevoeging gaat krijgen en dat de camera zeer binnenkort wordt geïntroduceerd.

[SanderL]

Nikon is goed bezig, maar de D3 ( en waarschijnlijk de D700) zijn geen 5D killers qua scherpte... Zelfs Nikon goeroe Ken Rockwell moet dit beamen.

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/sharpness-1.htm

Wel frapant gezien de gelijkenis in sensorformaat en pixel aantal.

Verder mist Nikon nog een paar mooie lichtsterke groothoek primes in zijn programma.

[boels069]

Verder mist Nikon ....

de notie dat je niet moet knoeien met de RAW

Heb sinds heel kort een 2de hands 5D, helaas heel weinig tijd, maar van de proefshotjes krijg ik een kaakontwrichting.
Geen enkele fabrikant kan die kwaliteit in die klasse zo maar overtreffen, ook Canon niet.

Het wordt nieuwe blingbling waar de kwaliteit hopelijk niet verloren is gegaan.

[SanderL]

maar van de proefshotjes krijg ik een kaakontwrichting.

Gefeliciteerd met je aankoop! Het gevoel wat je hierboven beschrijft herken ik wel, ik had hetzelfde toen ik de beelden van mijn oude trouwe en uitstekende 20D vergeleek met de beelden uit mijn nu oude trouwe 1Ds

[jandb]

Gisteren gelezen op Dpreview

I have information from a reasonably reliable source, who is in a position to know, that Canon will announce the 5D successor(s) next week. At least one camera.

I have no information on specification yet unfortunately.

We zullen zien

[boels069]

We zullen zien

Dat is een zekerheid

Maar eigenlijk heeft Canon een makkie: pak de ouwe 5D en voorzie die met de toeters en bellen van de 40D, de sensor van de 1DxMKii, een hogere frame-rate, gevoeliger AF, Live-View, Highligt Tone Priority, Digic IV, betere LCD en je hebt iets om de concurrentie om de oren te slaan.

Het recept is er en de ingredienten zijn er, alles in-house gemaakt.

[martinculemborg]

Ik wacht vol verwachting met spanning af.

[boels069]

Testfoto's van de D700:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/revie ... /8782.html

Als dat alles is, ISO12800 en 25600 is gewoon onbruikbaar.
Hoop heisa voor niets over niks.

[Musicjohn]

Als dat alles is, ISO12800 en 25600 is gewoon onbruikbaar.
Hoop heisa voor niets over niks.

Tsja.... het blijft een Nikon he.

Ik vind zelfs de ISO 1600 foto niet spectaculair schoon. De Canon 30D en 40D presteren praktisch even goed bij die waarde.

[SanderL]

Neem daarbij het kleine dynamische bereik (zie test D3, zelfde techniek):

http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/ ... #more-1254

En het feit dat zelfs een Nikon goeroe (Ken Rockwell) de beeldkwaliteit van de oude 5D op lagere ISO waardes als beter beoordeeld, en we staan met zijn allen weer met beide benen op de grond

[SanderL]

Is deze test niet fout uitgevoerd? Kijken naar de sluitertijden en diafragma`s onder de ISO testfoto`s? Het lijkt erop alsof ze de hoge ISO waardes anders belichten?

[rooster]

Neem daarbij het kleine dynamische bereik (zie test D3, zelfde techniek):

http://www.fotoapparatuur.nl/Artikelen/ ... #more-1254

Valt mee mee met dat beperkte dynamische bereik van de D3.
D3: 8.6EV
5D: 8.2EV
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page20.asp

Ik kijk liever op dpreview, dan naar een test met een foto van een overbelichte kip

Op Dpreview komt de D3 er ook beter uit, wat ruis betreft, dan de 5D.
Als we naar de 450D kijken, heeft Canon nog wel wat in petto om dat in te halen.

Ik ben blij dat Nikon zo z'n best heeft gedaan, nu wordt Canon weer wakker.

[boels069]

Ik ben blij dat Nikon zo z'n best heeft gedaan, nu wordt Canon weer wakker.

Slaat dat op de D700?
Dan snap ik het niet want de hoge ISO is toch niet te pruimen?

[rooster]

Ik ben blij dat Nikon zo z'n best heeft gedaan, nu wordt Canon weer wakker.

Slaat dat op de D700?
Dan snap ik het niet want de hoge ISO is toch niet te pruimen?

Slaat op de D3.
D700 zal hopelijk (voor Nikon) gelijkwaardig zijn aan de D3.
Ik moet toegeven dat de extreme ISO-voorbeelden niet te pruimen zijn.
Dat is bij de test van de D3 ook het geval.
Jammer van de test van de D700 is, dat je geen vergelijking hebt, met b.v de 5D.
Ik wacht een goede vergelijkings-test wel af.

[Ryan Debacker]

Nikon is heel goed bezig de laatste tijd hoor, goede concurentie is alleen maar goed voor de eindgebruikers
Even terzijde, vorig weekend ben ik samen met een Nikon gebruiker een ganse dag aan de slag geweest bij het vastleggen van een golftornooi, hij gebruikte een D300 met daarop een 200-400 F4 VR en een D3 met 70-200 2.8VR , ikzelf ben de hele dag aan de slag geweest met m'n ouwe getrouwe 5D met een 300 F2.8 en op m'n 1Dmk3 een 500 F4 IS lens.
Op het einde van de dag werden de foto's bekeken en ik moet zeggen dat m'n ouwe 5D bakkie toch echt wel niet moet onderdoen voor die D3 hoor, puur op beeldkwaliteit dan ( over snelheid spreek ik niet ) , waarmee ik wil zeggen, Nikon heeft en enorme stap voorwaarts gezet maar ze stonden ook een enorme stap achter op Canon

[SanderL]

Ik kijk liever op dpreview, dan naar een test met een foto van een overbelichte kip

Die test van dpreview qua dynamisch bereik wordt anders ernstig in twijfel getrokken Als je kijkt in de reacties dan staan er ook D3 gebruikers tussen die het beperkte dynamische bereik beamen.

[boels069]

Die test van dpreview qua dynamisch bereik wordt anders ernstig in twijfel getrokken Als je kijkt in de reacties dan staan er ook D3 gebruikers tussen die het beperkte dynamische bereik beamen.

Vaak worden de DR's van JPEG en RAW door elkaar gehaald, werkt verwarring in de hand

[rooster]

De test op fotoapparatuur.nl van Ivo was bedoeld om te ontzenuwen dat het dynamisch bereik (DR) van de D3 veel beter is dan van z'n voorgangers: D2X en D200

D2x: 8.2EV
D200: 8.2EV

ter vergelijking:
Canon 5D 8.2EV
Nikon D3: 8.6EV

De DR is dus ook niet veel beter dan z'n voorgangers of de 5D.

In de reacties (van D300 en D3) komt dit ook naar voren.
Verder vindt:
1 de D3 veel beter dan z'n voorgangers.
1 de D3 slechter dan een 1DIII.

Conclusie:
Het dynamische bereik van de D3 is niet schokkend goed, maar zeker niet slecht, of slechter dan de 5D!

[martinculemborg]

Ik ben nog altijd heel blij met mijn 5D maar ben wel benieuwd naar zijn opvolger. En het dynamisch bereik vind ik één van de belangrijkste punten.

[SanderL]

Conclusie:
Het dynamische bereik van de D3 is niet schokkend goed, maar zeker niet slecht, of slechter dan de 5D!

Je hebt gelijk