Hallo Viking op klompen,
Welkom op dit leuke forum. Hier kun je de nodige ervaring op doen met betrekking tot de technische kant van fotografie. Ook zijn alle vragen welkom. Domme vragen bestaan niet. Het is alleen dom om ze niet te stellen.
Jouw eerste foto's zien er veel belovend uit. Inderdaad moet er nog wat geschaaft worden aan de techinische kantjes. Maar zo ik begrijp heb je de camera pas een week, en heb je hiervoor geen ervaring gehad met fotografie?
Nu dan, over de foto's....
#1) Brrrr.... echt een koud sfeertje hoor. De compositie is niet slecht, maar het balcon (terras?) rechts stoort mij een beetje.
#2) Wat een lieverd zeg! Maar ook hier laat de compositie nog te wensen over. Het oortje is aangesneden. Het had mooier geweest als deze binnen het kader zou vallen. Ook is het een goede tip om aan te leren dat je witte onderwerpen, evenals roze, gele, witte en rode bloemen altijd ietsjes moet onderbelichten. Dat kun je bereiken door EV compensatie te gebruiken (zie bladzijde 89 van je boekje: "Belichtingscompensatie"). In voorgenoemde gevallen compenseer ik vrijwel altijd EV -0.67 (2 klikjes) tot EV -1.0 (drie klikjes). Je krijgt dan een mooiere doortekening in de vacht, of in geval van bloemen, een mooie doortekening van de nerf in het blad.
De tweede foto is overigens mooi scherp, en de ogen staan er prachtig op.
#3) Een compositie waar je van moet houden. Ik hou er wel van, maar ik weet zeker dat er evenveel mensen zijn die deze keuze zouden veroordelen. Dan zijn er nog twee mogelijkheden met betrekking tot het scherptepunt. (1) was het jouw bedoeling om alleen het neusje er scherp op te hebben, of (2) was het de bedoeling om de hele snoet scherp in beeld te hebben?
Voor dit laatste moet je je wat verdiepen in diafragma. De foto is nu genomen in de "P" stand, en de camera heeft f/5.6 gekozen. Nu is het zo dat de scherptediepte (de hoeveelheid afstand voor- en achter het punt waarop je hebt scherpgesteld) afhankelijk is van het gekozen diafragma.
Een
klein getal (bijv. f/5.6) betekent een relatief
kleine scherpte-diepte.
Een
groot getal (bijv. f/16) betekent een relatief
grote scherpte-diepte.
Als je de hele snoet van de poes dus scherp in beeld had willen hebben dan zou je op z'n mist toch (ongeveer) diafragma f/7.1 of zelfs f/8 moeten gebruiken. Ook is de scherpe-diepte afhankelijk van de afstand van de lens naar het onderwerp. Hoe dichterbij je bij het onderwerp staat, des te gevoeliger liggen de grenzen. Hoe verder je van het onderwerp staat des te minder kritisch reageert dit gedrag.
Om nu een goede scherpte-diepte te verkrijgen bij jouw volgende poging van de kattensnoet, probeer het volgende. Ik ga er even voor het gemak van uit dat je de foto onder dezelfde omstandigheden zult maken, ook op ISO 400, binnen en met de interne flitser:
Zet de camera eerst op "P" en kijk in je zoeker naar de waarden van de sluitertijd en diafragma. De flitser zal automatisch omhoog komen.
Stel dat je in het scherm leest:
60 5.6
Nu zet je de camera op de "M" stand. Je stelt vervolgens handmatig het diafragma in, maar kiest nu voor f/8 ( 8.0 in het display). Stel de sluitertijd nu in op 1/60 seconde ( 60 in het display). Zorg ervoor dat de flitser nog steeds uitgeklapt staat. Zoniet, druk dan op het flitser symbooltje aan de voorkant van de body. Neem nu de foto, en je zult zien dat er meer scherpte in zit.
Ditzelfde geldt uiteraard ook voor de foto van je witte kat. Die kun je op dezelfde manier in de "M" stand nemen. Kijk na het nemen van de foto naar de doortekening van de witte vacht. Als deze nog te licht is en weinig doortekening vertoont, kies dan een snellere sluitertijd (bijv. 1/100 oftewel 100 in het display) en neem de foto nogmaals.
Wees niet bang om hiermee te spelen. Het kost niets en het is een prima leer-proces.
#4) Mooie compositie, maar de foto zit een beetje "krap" in z'n velletje, als je snapt wat ik bedoel. Ietsjes meer ruimte had prettig geweest. Ook het rode kussentje op de bank vind ik storend. Deze had je vooraf makkelijk even ergens anders kunnen leggen. Het scherptepunt ligt op de schouder, net voor het oortje. Ook hier geld weer dat een hoger nummer diafragma zorgt voor wat meer "overall" scherpte. Ik zou deze zelf op f/7.1 geprobeerd hebben.
Overigens is het, wanneer je geen flitser gebruikt zoals bij deze foto, niet nodig om naar de "M" modus te gaan. Je kunt dan de "Av" modus gebruiken en het gewenste diafragma instellen. De camera berekent dan automatisch de juiste sluitertijd. En als je de foto alsnog te licht of te donker vind, dan kun je dat weer compenseren middels de EV compensatie zoals bij foto #2 omschreven is.
#5) Tsja... eigenlijk onmogelijk, deze foto. Je hebt een sluitertijd van 1/8 seconde, zonder flitser, vanuit de hand genomen. Eigenlijk zijn sluitertijden onder de 1/40 bijna niet te doen, tenzij je een verschrikkelijk vaste hand hebt. Ik heb ook wel eens een "lucky shot" gehad van 1/4 seconde uit de hand. Maar 99 van de 100 platen die je uit de hand schiet onder 1/40 seconde kun je weggooien. Bewegingsonscherpte is bijna on-overkomelijk. Petje af voor mensen die dat wel kunnen.
Ook zie je een groene zweem over de foto. Dat is een kwestie van witbalans. Die stond op automatisch, maar als je binnen zonder flitser werkt dan kun je de witbalans beter op "Lamplicht" zetten (blz. 56 van je boekje).
In een latere fase kun je leren hoe je, als je in RAW fotografeert, achteraf de witbalans nog kunt bepalen. Voor nu speelt dat nog geen rol en moet je er eigenlijk aan denken voordat je de foto maakt.
#6) Hahaha.... deze plaat vind ik lachen !!!
Lekker een ijsje eten in de vries-kou. Brrrrrr..... ik moet er niet aan denken.
Ook hier vind ik het weer jammer dat de bovenkant van het haar is aangesneden. Ik had het er liever allemaal op gezien.
Een foto op 1/40 seconde genomen uit het handje, dus eigenlijk wederom hetzelfde verhaal als bij foto #5 wat betreft de sluitertijd. Je kunt natuurlijk altijd nog proberen om sluiter-snelheid te winnen door je ISO nog een tandje op te krikken, in dit geval naar 800 ASA. Je krijgt dan wel een toename van "ruis". Maar ik zou zeggen.... speel er eens mee.
Concluderend:
Best een leuke en veel-belovende eerste post, zeker voor iemand die de camera nog maar zo kort heeft.
Ik zou zeggen, durf vooral te experimenteren met alle mogelijkheden die de camera biedt. Je kan eigenlijk niets "fout" doen of stuk maken door een verkeerde instelling. En bovendien, het kost niets, en je leert heel veel.
1 gouden tip: fotografeer NOOIT recht in de zon op standje "M" tenzij je wat gevordert bent. In de "M" stand, en met de verkeerde instellingen, kun je de sensor (en andere onderdelen) on-repareerbaar verbranden als je rechtstreeks de zon forografeert. Afgezien daarvan kan het eigenlijk niet fout !
Een hoop informatie komt nu in één klap over je heen. Ik zou zeggen, print het uit, en lees het iedere dag een keer of 3 over. Binnen 10 dagen ken je het uit je hoofd !!!
Ik verheug me op jouw volgende foto's.
Succes...
John
(=in deze tent wordt t toetje van t nobel-diner gemaakt) en we zijn er veel te vaak!