Laat ik eerst even vooropstellen dat ik de wijsheid niet in pacht heb en dat de 'regels' in de fotografie met voeten getreden mogen worden.
--
De meeste mensen zijn geneigd de derde te kiezen. Ik ook. En dat heeft een reden. Dat is inderdaad de regel van 1/3 of de gulden snede (beide zijn niet hetzelfde, maar zitten wel heel dicht bij elkaar)
Maar dan nog heb je keuzes. Je kunt het beestje op 1/3 van je beeld zetten, maar zowel links als rechts. Zou je het rechts neerzetten, zoals in de derde, dan maak je de juiste keuze. Doe je dat links, dan maak je de verkeerde keuze. Waarom is de derde dan wel de juiste?
Omdat de kleine keffer daar inderdaad redelijk op 1/3 aan de rechterkant van de foto staat. Ik heb even de vrijheid genomen om een aantal lijnen over de foto te zetten:
46189
Zoals je ziet heb ik hem ook een klein beetje bewerkt. Er zit iets meer contrast in en de foto is wat warmer (wat geliger, niet zo blauwig)
De lijntjes in de foto staan allemaal op 33%. Twee horizontaal en twee verticaal. Dat zorgt voor 4 kruispunten in de foto. En die vier kruispunten zijn interessant als je daar juist belangrijke dingen van je onderwerp op hebt. In dit geval is het het koppie van het beestje. Maar het had ook in de linkerbovenhoek kunnen staan, ook dan voldoe je nog aan de regel van 1/3.
Maar waarom werkt het dan beter als ie aan de rechterkant zit?
Dat komt door de rest van het wolfje.
D'r is namelijk ook informatie in de foto die er niet zoveel toe doet. En met deze informatie kun je spelen. Je onderwerp is die wolf. Dat is wel duidelijk. De rest is totaal niet belangrijk. Nu had je de pech dat ie vrij dicht bij de heg/haag/struiken lag. Daardoor blijven die vrij scherp. Ligt ie er verder vanaf, dan worden deze mooi onscherp.
Maar er zit een ruimte boven het lichaam van de wolf waarin niets te doen is:
46190
Ik heb dat even aangegeven met een paars vlak. Dit stukje heet 'negatieve ruimte'. Dat is een stuk ruimte waarin eigenlijk helemaal niets te beleven is (bij jou niet 100% waar omdat er bladeren en gras in te zien zijn, maar als voorbeeld)
Die negatieve ruimte zit boven het lichaam van de wolf en het is het handigst als deze ruimte in de foto dan ook correspondeert met de rest van de foto. Had je de wolf links geplaatst (nog linkser als in de eerste) en het hele lichaam erop willen hebben, dan had je ontzettend veel informatie rechts van de wolf en erboven gehad. Allemaal negatieve ruimte die met deze achtergrond geen aandacht op de wolf zou hebben geleid.
Op basis van die twee gegevens is de derde de beste keuze. Maar het kan nog net een tikkeltje beter. Als je de foto wat krapper uit zou snijden, dan komt zijn koppie nog meer op die regel van 1/3 uit:
46191
Maar dat is misschien een beetje mierenn**ken. Maar je ziet dat de groene lijntjes nog net wat centraler op het koppie liggen.
Dit is wel basiskennis trouwens. Iets wat je uiteindelijk moet kunnen dromen en als ze je s'nachts wakker maken en moet kunnen opdreunen. Maar met de tijd komt dat wel.
