EOSDigitaal.nl

Ik ben voor het eerst eens bezig geweest met HDR.

Foto 1.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/gallery ... e_id=45056
Originele RAW-foto: Molens in Kinderdijk

Foto 1a.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/gallery ... e_id=45057
HDR bewerking.

Deze HDR komt uit één RAW-opname (Foto 1), die ik in Lightroom zodanig heb gekopieerd dat er
een reeks van 5 foto's was van -2 stops naar +2 stops. Deze zijn vervolgens via de "Automate"
functie in Photoshop naar een HDR opname samengevoegd (Foto 1a.)

Foto 2.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/gallery ... e_id=45176
Originele RAW-foto

Foto 2a.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/gallery ... e_id=45177

Deze foto is in de camera al opgenomen als een reeks -2 tot +2 en vervolgens in Photoshop
via de "Automate" functie in Photoshop naar een HDR opname samengevoegd (Foto 2a.)

Geef maar eens commentaar op de resultaten maar ook op de gebruikte methodiek,
is bijvoorbeeld het effect met één RAW opname in LR naar -2 / +2 stops te kopiëren
een correctie manier....?

De originele foto's spreken me wel aan.
De HDR-bewerkingen kunnen mij wat minder bekoren.

Ik maak geen gebruik van LR dus daarin kan ik je niet adviseren.
Hopelijk is er iemand die je daarin gericht advies kan geven.

Leuk experiment!

Om de "truc" met de eerste foto goed te kunnen beoordelen, zou je eigenlijk ook voor die foto de "normale" HDR-aanpak moeten gebruiken en daarna de resultaten vergelijken.

De bedoeling van HDR is om het dynamisch bereik te verhogen. In de meeste gevallen wil je je histogram links en rechts op nul uit laten komen. Dat zou willen zeggen dat je alle informatie wat tussen donker en licht zit, gevangen hebt in je foto. Wanneer je je grafiek niet in het histogram krijgt, wilt dat zeggen dat het dynamisch bereik onvoldoende is. Wat je dan kunt doen is één foto onderbelichten, één foto overbelichten en één foto normaal belichten. De hoeveelheid van onder en overbelichten ligt aan je histogram. Zoals ik al zei is het de bedoeling dat je het histogram links en rechts op nul wilt laten uitkomen. Met HDR plak je in feite de histogrammen aan elkaar tot één geheel.

Foto 2 heeft bijvoorbeeld links een onderbelicht deel en rechts een overbelicht deel. Maar het dynamisch bereik is nog voldoende. Er zit nog voldoende tekening in de lichte en donkere delen om het op jou manier naar voren te halen. Zoals je ziet in foto 2a. In principe zou je met alleen foto 2, door aan de highlights en shadows te trekken, hetzelfde effect kunnen krijgen.

Bij foto 1a ben je door het dynamisch bereik van foto 1 gegaan. Daardoor zie je in de wolken die witte vlekken. Als je 3 foto's had gemaakt, één goed belicht, één +1 stop en één -1 stop, dan had je in de -1 stop foto de informatie gehad om de witte vlekken op te vullen. De +1 stop foto had dan de schaduwkant van de molen en de wieken wat meer tekening kunnen geven.

Foto 1 is te blauw naar mijn gevoel.
Ik zou er wat meer van de orginele kleur proberen erin te houden, foto kijkt dan wat warmer lijkt me