EOSDigitaal.nl

Hallo Allemaal,

Mijn eerste vragen op dit forum aan de hand van deze twee foto's:

1: Zonder Flare, maar wel zon

Brandpuntsafstand: 55 mm
Sluitersnelheid: 1/250 sec
F-nummer: F/5.6
ISO gevoeligheidsnorm: 100
Witbalans: Automatisch
Flitser: Flitser niet afgegaan, verplicht flitsen modus
Cameramodel: DSLR-A350
Belichtingsprogramma: Diafragma
Belichtingscompensatie: 0 EV
Meetmodus: Patroon

2: Met flare

Brandpuntsafstand: 160 mm
Sluitersnelheid: 1/400 sec
F-nummer: F/5.6
ISO gevoeligheidsnorm: 100
Witbalans: Automatisch
Flitser: Flitser niet afgegaan, verplicht flitsen modus
Cameramodel: DSLR-A350
Belichtingsprogramma: Diafragma
Belichtingscompensatie: 0 EV
Meetmodus: Patroon

De aparte kleuren die ontstaan door de zonneflare zijn soms best apart, maar om een één of andere reden denk ik dat het niet "hoort" op een foto.

- Wat vinden jullie van flares
- Hoe vinden jullie deze 2 foto's

Alvast dank voor de tips!

Ik vind de flare niet storend, het hoort er gewoon een beetje bij. De eerste foto vind ik trouwens helemaal niet interessant, er staat teveel op en het is te rommelig. Maar de 2e foto daarentegen is super! Ik zou hier misschien nog een iets ander standpunt hebben geprobeerd om dat raam in de achtergrond weg te werken, en die dakgoot van het rechtse gebouw iets anders te laten uitkomen. Maar verder vind ik het echt een goede foto, het onderwerp is duidelijk en het blijft je aandacht vangen,

Dank voor de snelle reactie Jasmino.

Je hebt gelijk, die foto 1 heeft veel teveel erom heen.
Bij het maken van de foto hinkte ik op 3 gedachten.
1- Ik wil de bol erop hebben met de weerspiegeling van de zon erop
2- Ik wil de omgeving erbij zodat je ziet waar de bol staat
3- Ik knip de bol er wel uit, want daar ging het me om

Het uitknippen ziet er dan zo uit:


Maarja, dat is nu amper meer een foto te noemen, vind je niet?

Dat vind ik iets te kort door de bocht, maar ik denk dat het meer tot zijn recht was gekomen als je een separate foto had genomen van die bol, zodat je je doelstelling om je omgeving in die bol te pakken alle focus had kunnen geven. Je had dan kunnen zoeken naar het perspectief waarop dat het meest tot zijn recht komt.

Ik lees dat je eigenlijk 2 verschillende doelstellingen had bij het maken van de foto, dat zijn dus eigenlijk 2 verschillende onderwerpen, en dus ook 2 verschillende foto's met 2 verschillende focuspunten. Een crop komt eigenlijk nooit to zijn recht als je daarmee het onderwerp probeert te verleggen. Dat verdient een andere foto.

Maar dat gezegd hebbende, vind ik het idee en daarmee de 2e foto wel de moeite waard. Is het geen optie om nog eens terug te gaan daar en een nieuwe poging te doen?

Je slaat de hamer op zijn kop volgens mij.
2 doelstellingen inderdaad.
Goeie tip om dat niet in 1x te willen doen, maar gewoon 2 foto's.
Als ik weer eens in Breda kom dan ga ik zeker voor de herkansing!

Wat jammer dat niemand anders hier reageert trouwens. Waar is iedereen? Er wordt duidelijk om feedback gevraagd, laten we dat dan geven ook. Daarvan kan iemand namelijk leren en zich verder ontwikkelen. Daarvoor zijn we toch ook hier?

Tsja, ik kan me helemaal vinden in het commentaar van Jasmino.

BTW Jasmino, het is hier sowieso wat rustiger de laatste tijd. Weet niet of dit te maken heeft met vakanties of niet.

Additioneel wil ik aangeven dat dit geen flare is in de vorm van lens flare maar eerder gewoon de weerspiegeling van de zon in de bol. Ik zie in ieder geval geen lens flare... Mochten daar andere meningen over zijn dan hoor ik het graag

Persoonlijk vind ik die weerspiegeling wel wat hebben.

ik vind ze mooi, flare niet storend

dank nicole

Marco van Eck schreefCOLON Additioneel wil ik aangeven dat dit geen flare is in de vorm van lens flare maar eerder gewoon de weerspiegeling van de zon in de bol. Ik zie in ieder geval geen lens flare... Mochten daar andere meningen over zijn dan hoor ik het graag

die 2e foto in de openingspost heeft wel wat flare, maar ik vind dat totaal niet storend. Persoonlijk vind ik het juist wel mooi. Ik heb zelfs ooit flare in een foto 'geshopt', terwijl dat op de originele foto niet aanwezig was.

Dank Thoon.

Voorlopige conclusie is: Flare mag / kan ook mooi zijn