graag jullie reactie

[karo30]

36458

[Anoniem 3]

Je weet hoe je een foto kunt posten, dat bewees je in je andere post.
Verder:
Een onscherp snapshot van een sluis, mee kan ik er niet van maken.

[A.Otten]

Ook mij zegt deze foto niet veel, en waarom een zw/w omzetting?

Gr Andre

[Jumper]

Heb je de foto vanaf een boot gemaakt ?
Staat een beetje scheef en verder . . . misschien mooier als er juist een bootje kwam ingevaren ?

Jan

[Nettie]

Jammer dat de sluis er aan de bovenkant en de linkerkant zo krap is. Waar staat deze sluis?

[kiran]

Het zou misschien helpen als Karo30 een meer concrete vraag stelt nav deze foto. Hier wordt zonder verdere opmerkingen/tekst een foto geplaatst. En dan krijg je in mijn ogen terechte opmerkingen als "beetje scheef en krap en waarom Z/W omzetting" Dit lijken mij serieuze opmerkingen.

[steven l]

De zwart/wit omzetting vind ik niet storend. Het was, zo te zien, een grijze dag met weinig kleuren. Kleur had, volgens mij, geen toegevoegde waarde. Goede keuze!

De scherpte ligt volgens mij ergens bij de lantaarnpaal met de hoorn. Ik weet niet hoe goed je je camera kent, maar wanneer je door de zoeker kijkt en de knop half in drukt, zie je in je venster enkele rode puntjes oplichten. Dat is het gebied waarop je scherp gesteld hebt. (kijk in de handleiding voor meer info. Of misschien legt iemand anders het beter uit)

De sluis is, naar mijn mening, wat krap gekaderd. Probeer bij het maken van de foto wat extra ruimte over te laten. Dat kan je eventueel later wel afknippen. Bijknippen gaat niet, al zou ik soms willen dat het wel kon. Zie mijn avatar.

Tenslotte in het algemeen: laat je niet van de wijs brengen door moeilijke uitspraken en jargon-taal. Als er iets is wat je niet snapt, gewoon vragen.

[Apist0]

Ik vind de kritieken wat kort, maar niet korter dan de post van de ts zelf. En nog tips ook, voor internet geen slechte score. Er ts vraagt alleen in het onderwerp om een reactie, zonder enige tekst: dan is 'pollepel' ook een geldig antwoord voor mij.

Mijn reactie dan.
1. Ik heb geen exif-viewer, is dit een analoge foto? Ik vind hem inderdaad onscherp overkomen, dat kan door verschillende dingen komen. Weet je hoe je hebt scherpgesteld (auto/handmatig)? Wat was sluitertijd/diafragma? Wat is je 'workflow' geweest?
2. Het scheve viel mij niet op (maar is idd een pietsie scheef) , de compositie oogt vrij verzorgd. Wel wat storende elementen die je misschien kan weg-photoshoppen (de 'trappetjes' bij de kade) die worden afgesneden aan de onderkant.
3. In de nabewerking kun je dan ook nog kijken naar contrast; ik zie op het oog nergens echt lichte delen (hooglichten), en ik vind bijv. het contrast tussen de lucht en de brug te klein. Dus zou je bijv. de luchtdelen nog kunnen oplichten.

[Jumper]

Karo,
Volgens mij krijg je geen serieuze reacties.

Ik had ook gereageerd en zeker wel serieus .
En die bepaalde ondertoon tref ik alleen in jou post aan, sorry .

[Judith]

Sfeerbepalende opmerkingen verwijderd.