Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

ik heb een Sirui T-1004x met Triopo RS-1 kop als lichte alternatief voor reizen. Al in al is het slechts 1,3 kg dus kan makkelijk aan een normale rugzak aangehangen worden en je voelt het amper na een volle dag lopen*. Toch is het hoog genoeg voor zo'n kleine mannetje als ik (1,71m) om comfortabel m...

heb B1 twee jaar lang gebruikt. heel fijne kop, met name in combinatie met langere lenzen waar de frictiecontrole super handig is. qua kwaliteit zeker veel beter dan shitty Manfrotto, compatibiliteit met normale Arca-standaard is ook prima. alternatieven: Sirui K-20x, stukje goedkoper en ook prima s...

maar, maar, maar... ik dacht dat toen mijn ouders nog jong waren, de wereld was gewoon zwart en wit... en die foto's zijn nog van veel vroegere tijdperk... nou serieus... qua kwaliteit is het iets te verwachten van een 4x5" film - zo'n foto kan je tot 60x90 cm opblasen en van dichtbij alle deta...

qua brandpunt klopt het, maar dan zou het een FF camera moeten zijn, en elke combinatie van deze pancake en huidige FF DSLRs van Canon is simpelweg grotesk...

met zo'n 350D-FF kan ik mij dat nog voorstellen...

ik snap zo'n objectief echt niet... voor een FF camera is zo'n lens beetje onzin - zelf 5D is te groot en zwaar om met pancake's te combineren. een FF-trabant (350D behuizing met FF sensor) zou prima oplossing zijn, maar die bestaat nog niet... voor crop word het kijkhoek van 64mm... niet echt stand...

amazon.de heeft vaak aanbiedingen van private winkels die best goedkoop naar Nederland ook verzenden (vak ook beneden de kosten van TNT). ik heb op die manier een Crumpler rugzak gekocht voor 100 EUR, waarbij in nederlandse winkels prijzen rond 130 EUR begonen. hetzelfde met een statief - ook een fl...

Sigma SD lijkt mij...


http://www.anandtech.com/show/2538/2

heb zelf twee stuks van de 25% ND grads van B+W (67mm en 77mm) voor gebruik met 17-40, 24-105 of 70-300 L. bij 70-300 L kan ik wel voor langere brandpuntsafstanden zien, dat de scherpte slechter is. ook heeft deze objectief soms wat moeite om scherpte in te stellen, maar dit heeft te maken met hoeve...

had 300/4 nonIS zo'n 10 manden lang gebruikt en was hartstikke blij mee. geweldig scherpte en alles in orde qua mechaniek/optiek, ondanks goed 18 jaar leeftijd (april 1993). heb het uiteindelijk samen met 70-200/4 nonIS tegen de 70-300 L geruild omdat de zoom beter bij mijn werkstijl past, maar de h...

had hem op 5D en nooit geklacht over de kwaliteit van centrum of de hoeken. heel scherp objectief, geen twijfels daaraan.

nadeel tov L van Canon zijn kleuren, bouwkwaliteit en AF snelheid. maar echt niet de IQ

Hoi, Ik ben op zoek naar een nieuwe lens naast mijn teleobjectieven en kijk o.a. naar de 18-135mm lens. Nou lees ik hier nogal wisselende berichten over. op basis van mijn eigen ervaring, niet opinies in internet... ;) De scherpte zou te wensen overlaten, scherpte is helemaal in orde voor een budge...

Schuift hij dan vanzelf naar beneden? Dat hoort niet! wel bij 18-135 en ook een aantal goedkopere zooms. het is gewoon zo. trouwens, ook mijn 2 jaar oud 24-105 dot zoiets. en niet alleen die van mij... oplossing: kleefband ;) of een andere objectief voor de opnames "naar beneden" gebruike...

als jij 300mm nodig heeft - Tamron 70-300 VC. als het tot 200mm voldoende is - 70-200/4 bij voorkeur die met IS. oudere versie (die nonIS) is niet echt zo scherp, ook is hij bij tegenlichtopnames bijzonder slecht. voordeel van 70-200 is, afgezien van bouwkwaliteit, de mogelijkheid om statiefgondel t...

met schroeffilters is het niet zo handig, met name bij groothoek objectieven. maar het kan ook. voorbeeld: ND 4 + ND 8 + polarisatie: http://akustyk.magma-net.pl/blog/timeline/2003/08-07%20gdansk/trojmiasto28.jpg maar met rechthoeke filters is het uiteraard goed en word in feite vaak gedaan. met nam...

Je hebt helemaal gelijk! En, inderdaad, jammer dat de resolutie niet getest is. Mijn ervaring is dat het wel degelijk uitmaakt. uit eigen ervaring (450D + 24-105 en 300/4): wel bij 300 mm. en het is niet qua pure resolutie te zien (omdat ook een echt slechte Tiffen redelijk goet uitziet) maar juist...

niet helemaal eens.

resolutie is nl niet getest (jammer, omdat het op zich juist belangrijkst is)
en test van transmissie is met een spectrofotometer geregeld.

enkel waar de objectief van belang kan zijn is flare test...

Er is ergens ooit een mooie vergelijk gemaakt tussen allerhande merken/types UV-filters. Met voorbeeld-foto's waar de flares en het contrast wordt vergeleken. bij deze: http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html" onclick="window.open(this.href);return false; Zoals algemeen ...

klein beetje te veel winkels in deze serie.
Niettemin, alle fotos goed en met name 16 en 18 top (16 is echt geweldig qua kleuren)

ik neem aan dat TS wilt kijken of zijn 11-16 wel klopt gezien hij niet tevreden is met de scherpte..?? :) maar dan heeft dit ook weinig te doen met de scherpste diafragma. het is toch niet zo, dat de minder scherpe diafragmas helemaal niet kloppen en alleen die ene scherpste goed uitziet - op een 1...

wat is dan het probleem om het zelf uit te proberen?