Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Waarom hecht je zoveel waarde aan de IS?
Ik heb de 24-70L F2.8 zonder IS en heb het nooit gemist, terwijl ik toch regelmatig onder lastige lichtomstandigheden met relatief langer sluitertijden werk.
Voor ik overstapte op de 5DII had ik ook de 17-55IS, kan dus redelijk vergelijken.

Bouwlampen zullen het hokje snel in een sauna veranderen.
LED lampen geven vaak erg kil licht, van tevoren uitproberen welke waarde de witbalans moet hebben is dus wel aan te raden.

Ik zou proberen met een groter diafragma te schieten zodat de achtergrond minder scherp wordt.
Nu trekt het kreukelige plastic op de eerste twee foto's teveel aandacht.

De 85 mm zal op de 60D voor jouw doel teveel zoom hebben of je moet echt alleen portretten willen schieten. Zelf heb ik de 70-200 2.8 IS en één van de redenen om op een FF body over te stappen was omdat dit objectief binnen op een podium nauwelijks bruikbaar was, de meeste podia zijn er te klein voo...

€ 50,- per uur vind ik nogal wat voor een amateur....
Vergeet niet dat een professionele fotograaf al zijn sociale lasten zelf af moet dragen...
Verder neem ik aan dat je geen KVK inschrijving hebt en geen BTW nummer dus hoe wil je het verantwoorden?

Bij mij blijven de glaasjes er gewoon op zitten, meestal beschadigd een lens op het midden en niet aan de rand zoal in deze test.

Ja de histogram lezen das wel duidelijk maar daar is op momenten dat het snel moet gaan zeker geen tijd voor. Maar ondertussen heb ik mijn 'probleem' gevonden. Beter iets minder tijd hebben en een paar goeie platen schieten dan al je tijd steken in een berg verkeerd belichtte foto's lijkt me zo.......

Behalve het groene vlakje zou ik me ook wat zorgen maken over de scherpte van de foto...

Mat een analoge camera kun je daar misschien nog wel mee aankomen maar met een digitale camera..... Een heel groot voordeel van een digitale camera vind ik dat je op je schermpje gelijk het resultaat kunt beoordelen en zelfs de grafieken kunt bekijken of je foto qua belichting een beetje klopt. Als ...

bobvanduin schreefCOLONWat geeft dat?

Is wel handig als je promotiefoto's van een coverband hebt dat je weet dat het om een coverband gaat.

Enige waardoor ik kan vermoeden dat ze iets met muziek doen is de gitaarkoffer op de eerste foto....

Ik denk dat ie stuk is.
Nu ff serieus, kans is groot dat het zoom probleem komt doordat het AF hulplicht niet werkt.
Maar uiteindelijk wordt het toch een repair center.

Of skip je vakantie en ga voor de 24-105L

Volgens mij behoort het kunnen oplossen van dit soort 'problemen' tot de elementaire basiskennis die je nodig hebt om met een DSLR te kunnen fotograferen....
De handleiding van iedere camera geeft de oplossing al.

Volgens mij is de 5D3 min of meer een 7D met een full frame sensor. Ik kan me niet voorstellen dat die 2 fps minder veel verschil uitmaakt. Overigens heb ik mijn 5D2 laatst gebruikt bij het wakeboarden, een sport waarbij de bewegingen erg snel gaan om omdat ik zelf op de boot zat die ook nogal bewee...

Ik vind het niet zo gek dat ze niet naast elkaar vergeleken worden, de brandpuntafstand in nogal verschillend.

Als je extender wilt gebruiken bij optie 1 hou je niet veel lichtsterkte meer over.
Bij optie 2 gaat dat al een stuk beter maar zul je in veel gevallen de IS erg gaan missen, zeker in combinatie met een extender.
Optie 3 en 5 vind ik persoonlijk de beste keuzes.

Ik ben van een 60D (zelfde sensor als de 7D) naar een 5D2 overgestapt. Qua scherpte doen ze echt niet voor elkaar onder, met het juiste glas kunnen beiden haarscherpe foto's maken. De prestaties op hoge ISO was voor mij de hoofdreden om over te stappen, daarbij is voor mij, door de FF sensor, het be...

Waar gaat dit over? 75 Euro!
Gewoon kopen dat ding en lekker mee aan de slag.
Gooi je hem na een jaar weg dan heb je nog steeds voor weinig een jaar foto's geschoten.

Vind de HDR 'over the top', maar wel echt een heel erg mooie plaat.