Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Heb je wel eens de Sigma 17-70 in ogenschouw genomen?

TS,
Heb je wel eens gedacht aan de Sigma 150 mm macro? Erg fraai bokeh.

Ik hoop dat de hoekscherpte van de 4.0 versie bij wat grotere openingen beter is dan van de 2.8 versie.

Je vraag is erg algemeen. Er zijn fotografen die een landschapsfoto maken met een 12 mm objectief en er zijn ook fotografen die met 200 mm een mooie landschapsfoto maken. Hoe groter het zoombereik, hoe minder, in het algemeen, de kwaliteit is. Kijk eens naar de Sigma 17-70 mm. Heeft ingebouwde beeld...

Bij sommige Canon camera's heb je minimaal 5.6 nodig. Canon heeft met haar eigen 18-200 zelfs een truc toegepast. Ik heb gemerkt dat dat eigenlijk een 6.3 objectief is. Maar keurig wordt 5.6 doorgegeven.

@Gerrit,

Als ik jou was zou ik, alvorens over te gaan op aankoop, een objectief gaan huren en een weekendje gaan 'spelevaren'.

TS, Ik denk dat je eerst bij jezelf te rade moet gaan welke volle opening je wilt hebben, 2.8 of 4.0. Beide objectieven zijn heel goed maar de 4.0 versie is veel handelbaarder. Ik heb beide versies en pak alleen de 2.8 versie als ik weet dat ik weinig licht heb, bij concert fotografie bijvoorbeeld, ...

De 24-105 is weinig groothoekig op een crop camera.

Ik heb een 5D Mark 2 gehad, inmiddels MK3. Maar ik zou de Mark 2 niet snel inzetten bij paardenfotografie. De AF van de Mark 2 heeft beperkingen!

TS, Ik zou als ik jou was eerst wat foto's die je al gemaakt hebt goed gaan bekijken. En stel je dan de vraag of je die foto's op een betere manier had kunnen maken. Dus meer/minder scherptediepte, andere beeldhoek, andere sluitertijd, ander standpunt etc. Vormt om die betere foto te maken je huidig...

Ik zet mijn camera nooit op off. Dus ook niet bij lenswisselen.

Voor mij wordt een sport foto pas echt interessant als het een foto is waar een mooie compositie of speciaal lichtspel / kleurenspel / lijnenspel te zien is. Dat mis ik op deze serie.

Ik heb er hier een paar staan.
http://www.annohuidekoper.nl/video-producties" onclick="window.open(this.href);return false;

De serie komt mij niet heel evenwichtig over. Ik zie nergens echte high key foto's. Ik zal kort toelichten: 1 Gezicht is wat uitgebeten. Daarnaast vraag ik me af of een wat langere brandpuntafstand niet mooier was. 2 Arm is wat zwaar. Blik niet erg stevig. 3 gezicht uitgebleekt. Foto niet erg evenwi...

De compositie is weinig spannend.

TS, Je zal eerst, in mijn beleven, de keuze moeten maken of je met een zoom of met vaste brandpunt lenzen wil werken. De al genoemde Sigma is het enige groothoek zoomobjectief met een lichtsterkte 1.8. Dit gaat wel ten koste van het zoombereik. Op de markt zijn heel wat zoomobjectieven met een berei...

Wat betreft scherptediepte maakt het niets uit: macrolens of tussenringen.

Tussenringen kosten licht, 2 stops bij 1 op 1.

Bedenk wel dat een gewoon objectief optimaal gecorrigeerd is op veraf en niet op dichtbij.

TS Een belangrijke vraag is bij welke beeldhoek jij filmt. Zodra je dat weet dan weet je het zoombereik van de gewenste objectieven. Alleen jij kan dat aangeven, niet wij. Daarnaast is de scherptediepte, of beter gesteld, de beperking van de scherptediepte, een stijlmiddel die je bij film kan inzett...

TS,
Ik bezit een Canon 24-105 mm. Een groot nadeel vind ik de zeer matige bokeh.
Neem jij de weergave van onscherpe partijen mee in het nemen van een beslissing welke lens je gaat aanschaffen?

Wil je vastgoed fotografie serieus nemen dan ontkom je nauwelijks aan een TS objectief.