Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Met de firmware-upgrade zoals die nu in de pijplijn zit van Canon voor de 7D valt een 7DII voorlopig wel uit te sluiten. De 60D is nu nieuw ongeveer 780 euro, de 7D 1150 euro. Reken maar dat de 70D in het begin een stuk duurder is als de huidige 60D (want die gaat hij opvolgen), dus dan is het prijs...

Je kunt daar ook spelen met de onderwerpsafstand. Wanneer je die op 3.4 meter invult zie je dat je vanaf 1,7m tot oneindig scherp hebt. Wanneer je 3.3 meter invult loopt je scherpte niet meer tot oneindig door. Dat wil dus zeggen dat je op 3,4 meter het beste kunt scherpstellen in jou geval.

Kijk anders eens op http://www.dofmaster.com" onclick="window.open(this.href);return false; , daarop kun je zien op welke afstand je moet scherpstellen in combinatie met welk diafragma om je scherpte-diepte te hebben lopen vanaf vooraan tot oneindig. Bij de eerste heb je nu vooraan scherp ...

Fijne kleuren en toning, dat maakt ze zeker aquarel-achtig. Bij nummer 3 werkt die centrale plaatsing van de vuurtoren voor mij ook wel, maar over het geheel genomen vind ik de composities niet echt spannend door een gebrek aan afwisseling. Een keertje wat minder zee en meer lucht en/of andersom had...

Ik heet dan wel geen Hans, maar weet wel dat filmen (verhoudingsgewijs) veel accucapaciteit vraagt. Dus wegleggen en dan laten filmen zou de klus wel moeten klaren.

...De oude 24-70 van Canon ? / de Tamron 24-70 met IS / of toch een groothoek de 16-35 II van Canon. Ik zal het vooral voor reportage werk doen , bruidsreportage,bedrijfsreportage,all round en wat concert fotografie. Of hebben jullie nog andere ideeen ?... De 35mm f1.4, meer heb je niet nodig. Fijn...

Ik heb een keer gespeeld met tussenringen op de 17-55, en met de 12mm tussenring op ongeveer 23-24mm kun je het stof op je frontlens scherp in beeld krijgen. Dat houd in dat bij kortere brandpuntsafstand en/of meer tussenringen je scherp stelt aan de verkeerde kant van je frontlens. Geen wonder dus ...

P_FlaSh schreefCOLONbegin rolmaat zit op hoogte van me frontlens:

Hier ga je de fout in. De kortste scherpstelafstand word aangegeven vanaf de sensor en niet vanaf de frontlens. Er zit een teken op je camera ter hoogte van je sensor, dus dan zou je de test overnieuw kunnen doen en zien dat er echt wel verschil in zit.

Tape anders je 18-135 een keer vast op 100mm, en kijk of die lengte goed is om leuke foto's van je dochters te maken. Als ik dat zo inschat dan moet dat wel gaan namelijk, en kun je het gelijk af met enkel de 100mm macro.

Wat voor portretten wil je maken? Ik heb zelf een paar keer in een studio mogen spelen, en merkte dat 85mm een mooie lengte was voor full-body en 135mm voor head-shots. Dat wel op fullframe, dus zou dat voor jou respectievelijk 50mm en 85mm zijn.

Een vriend van mij gebruikt de 28mm f1.8 op zijn 50D, en ik ben erg gecharmeerd van de beeldkwaliteit die dat oplevert. Ik vind de 28mm f1.8 zeker voor een cropcamera een echte aanrader (op fullframe gebruik ik zelf de 35mm f1.4, maar dat is een andere prijsklasse).

En kende je toevallig deze al: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 03&t=42720" onclick="window.open(this.href);return false; ?

Je beeldmateriaal is zeker goed, maar twijfel eerlijk gezegd wel aan de tekstgrootte. Die komt behoorlijk fors over wanneer ik de filmpjes op fullscreen bekijk. Daarnaast snap ik niet dat je aftiteling bestaat uit: "bedankt voor het kijken". Dit komt mijn inziens behoorlijk amateuristisch ...

Ik durf een vrij zekere gok te doen dat het hier om een Cicade gaat. Dan heb je het aantal mogelijke soorten al teruggebracht tot 40.000 van de bijna miljoen insectensoorten die er zijn. Je tweede foto is trouwens verwarrend met het aantal poten, aangezien hij hier de achterste poten naar achteren s...

De insteek van Feedback gewenst is anders als die van de testcase. Er is in het verleden tijdens de tijden dat er geen testcase was verweten dat de drempel te hoog werd geacht door nieuwelingen om gelijk in de showcase te plaatsen. Die drempel werd met de testcase terug te brengen weer verlaagd, maa...

SjoisW schreefCOLONZe maken allebei mooie foto's, maar vallen helaas niet binnen mijn budget.

Misschien moet je dan ergens wel wat toegeven, of op de prijs van de fotograaf of op de verwachtingen van de fotograaf.

Niet iedereen is het daar inderdaad mee eens (zoals ondergetekende), maar dat is een discussie die hier al vaak tot vele pagina's heeft geleid. Persoonlijk denk ik echter dat het even aankijken is hoe het bevalt na de aanpassingen, want ook hier blijft het niet bij het oude zoals het nu is.

Scherpte is goed, maar wat wil je ook met zoveel licht. Het licht vind ik persoonlijk te hard, een diffusiescherm zou de foto zeker ten goede komen.

En als je in deze omstandigheden toch je foto wilt/moet maken, kun je mijn inziens beter een paar stops krapper belichten. Je bomen zijn toch al dichtgelopen, dus daarvoor maakt het niet uit. Wel krijg je dan wat meer detail en sfeer tussen de bomen in.

Vind het toch een heel stuk lastiger dan ik dacht. Vooral om het gehele beestje scherp in beeld te krijgen. Mag ik je alvast verklappen dat je met 1 enkele opname nooit de hele vlieg scherp kunt krijgen op deze maniet? De enigste oplossing is met veel omgeving erbij, zodat je een kleinere afbeeldin...