Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Wat me opvalt is dat de 17-55 vaak wordt geadviseerd. En ja, het is een goede lens maar ook niet voor iedereen, het is helemaal afhankelijk van je wensen en budget. Wat mij opvalt in je lenzen overzicht is dat het budget verschilt van 250 euro naar ruim 800 euro. Dat vind ik nogal een verschil. Op b...

Inhoudelijk over "de toren" sluit ik me hierboven aan. De foto oogt grauw en flets, de compositie centraal en echt scherp oogt de foto niet. No offence maar, zonder afbreuk te doen aan jouw gear, mijn 9 jaar oude 2.1 mpixel Cybershot compact levert eenzelfde foto. Dit kan dus beter. Testca...

Ik vind dat heel keurig en ik hoop dat hij daar op een passende manier voor beloond / bedankt wordt. Sluit ik me geheel bij aan, maar weet ook uit het verleden dat deze soort eerlijkheid vaak niet beloond wordt (eigen ervaringen waarin ik eerlijk ben geweest). De oplossing van de TS is natuurlijk h...

Een body zou ik niet makkelijk via internet kopen.
Een lens kan, deze is waardevaster en slijt in principe niet. Ook wordt de techniek niet achterhaald en blijft de nieuwprijs om een meer stabiel niveau zitten door de jaren heen.

Hoi , Ik heb de lens zelf ook gehad hou er wel rekening mee dat hij erg stof gevoelig is dat is ook de reden dat ik hem heb weggedaan...Zal niet iedereen last van hebben maar heb er wel veel gelezen over in dit forum.. Groetjes Ruud Schijnt nogal exemplarisch te zijn waarbij vooral de eerste produc...

Als ik zou weten wat ik nu weet en dat weet ik, dan koop ik blind een EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM voor een camera met een APS-C sensor. Je mag hem gerust vergelijken met de EF 24-70mm F/2.8 L USM voor de FF-camera, qua bereik, optiek en bouw. Alleen omdat ie niet bedoeld is voor Pro-camera’s heeft Ca...

Met het diafragma speel je met scherpte diepte; daar moet je achter gaan komen. Met de DOF-master (google) kun je hier meer inzicht in krijgen. Nu terug naar de praktijk: de meeste foto's neem ik op f7.1 m.u.v. situaties waar ik bewust meer wil kunnen spelen met de scherptediepte. Maar de standaard ...

Een andere optie is alleen in RAW schieten en dan thuis alles laten converteren naar JPEG. Kost niet heel veel tijd en het effect is hetzelfde als je vooraf RAW+JPEG zou hebben geschoten. Die foto's die niet lekker zijn in JPEG kun je vanuit RAW dan alsnog fijntunen. Ik schoot altijd in jpeg, tijden...

:shock: Mijn excuses :oops: Zoveel verstand heb ik er nog niet van, ik ging er simpelweg vanuit aangezien sommige stukken goedkoper zijn :oops: Om meteen van de 18-55 naar de 17-55 over te schakelen kan natuurlijk altijd, maar bedenk je dat dit wel een redelijk prijzige lens is (wel goed overigens)...

Tja, nadat je alle voor en tegens op papier hebt gezet lijkt het mij om eens gevoel te gaan krijgen van beide lenzen: ga eens met je body naar de winkel om eens te testen.

Je weet immers nu wel min of meer wel wat de voor en tegens zijn van beide lenzen.

@Jivecar Heb je nog tijd gehad om te testen? Ik heb mijn exemplaar vandaag teruggebracht. Helaas was er geen vervangend exemplaar op voorraad. Komende week zal afdeling inkoop contact met mij opnemen omtrent een eventuele bestelling van het objectief in Duitsland. Zoals ik hierboven al aangaf lijkt...

MaFo schreefCOLON Zijn beide modellen draadloos aanstuurbaar?

Nee, hiervoor heb je of een 2e 580EX voor nodig (of evt. een ouder 2e hands model) of de ST-E2.

Ben je al bij de Saturn in Tilburg geweest? Daar hing een goede week geleden een kaartje bij de 10-22 van €500,- of dat nu nog is? Dat meen je niet :shock: .... Ik ga vanmiddag gelijk kijken.... Eerst hadden ze hem nooit :( Was zeker met die actie van 25 euro terug bij 250euro? 100 euro onder de pr...

Nou ik ben er uit, Het gaat de Canon 10-22 worden, Ik heb er 1 gezien op marktplaats bij mij in de buurt voor 550 euro met een"zonnekap "met gebruikssporen". Zaterdag ga ik bij de beste man langs. Is dit een reelijke vraagprijs? of denken jullie dat ik nog ietsjes lager moet bieden? ...

Hier nog een tevreden 17-70 eigenaar (en 17-55 OT) die van lens is gewisseld. De Sigma 17-70 is een fijne lens met in mijn ogen een zeer goede prijs kwaliteit verhouding. De 17-40 is voor mij nooit een optie geweest, op een full frame zal dit een lekkere lens zijn (beetje UWA), op een crop vind ik h...

Naast het maximale diafragma is de 17-55 natuurlijk ook voorzien van IS, daar waar de 17-40 dit niet heeft.

Scheelt weer 3 stops; wel handig als je niet zozeer een diafragma van f2.8 nodig hebt, maar bv op f11 op een meer bewolkte dag een landschap wil fotograferen op 1/30 uit de hand.

Denk dat het de 50D gaat worden (maak mijn keuze in april). Het prijsverschil tussen de 40D en 50D in nu 'slechts' 170-. Dan maar even iets meer investeren. Hoeveel beelden kan de 50D maken per minuut? Mijn 300D is soms wat traag (zeker met wegschrijven). Hoop dat de 50D daar een stuk beter in is t...

Ik zal nog wel eens meer testen, dmv in/uitzoomen krijg ik i.i.g. goed resultaat, ook bij een groter diafragma.

Ik heb overigens ook gehoord dat de 17-55 en 40D ook wel eens een storing kunnen geven. Maar die zal wellicht d.m.v. update al wel zijn opgelost.

Overigens wil ik voorkomen dat ik aan topic-hyjacking doe, dus als de mods of TS vinden dat deze discussie hier niet gevoerd dient te worden, verneem ik dit graag. Geen probleem, ik volg graag. Dit is ook voor mij relevant. @boels/jvanarkel Ook ik heb in het verleden de fout gemaakt om bij landscha...

Ik heb zelfs een keer een focus van tussen 1 en 3 meter gehad bij het scherpstellen op de lucht. Wat wordt bedoeld met de scherpstelafstand 'oneindig' bedoeld. Het streepje of het oneindig teken zelf? Oneindig is het streepje (volgens mij). Maar ik ben wel benieuwd naar jouw testfoto's. Scherpstell...