Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Is een prima walk around lens. Veel meer mm heb je niet nodig. AF is zeer geschikt voor video. Bedenk wel, deze lens is tamelijk lichtzwak. Beperken van de scherptediepte als beeldstijl, gaat dan wat minder goed.

TS,
Heb je ook geprobeerd onder 'color management' af te drukken waarbij je het juiste ICC profiel selecteert?

De 5D MK1 staat bekend als stofhapper. Ik zou dus in ieder geval kijken hoe schoon de sensor is.

Ik heb ooit een keer de Canon 18-200 getest voor een site. Toen bleek, bij nameting, dat bij 200 mm de lichtsterkte niet 5.6 maar 6.3 was. Meten is weten.

Niet verwonderlijk, veel Canon camera's hebben een AF systeem dat af lat weten voorbij de 5.6.

Heb je precies uitgevogeld de oorzaken van de onscherpte?

Mijn eerste 70-200 mm 4.0 L IS was ook een drama. Ik heb die gebruikt i.c.m. een 5D MK2. Dan had ik het zaakje goed ingesteld wat betreft back focus en front focus en ik gebruikte een ander diafragma dan 4.0 en dan was de foto niet echt scherp.

Ik hoor verschillende verklaringen. Miscommunicatie is er eentje. Slecht in elkaar zetten is een andere. En slecht afregelen is er weer eentje. In ieder geval kom ik elk jaar veel mensen die klagen over onscherpe foto's. Een deel heeft te maken met backfocus en frontfocus. Overigens, niet de grootst...

De communicatie tussen camera body en lens is een groot probleem. Zo is mijn Canon 24-105 mm wel scherp op mijn 5D MK3. Maar laatst leende ik hem uit aan om hem te zetten op een 600D. Een groot drama was dat.

In eerste instantie stond er 1 smily achter. Vervolgens werden het er 2. Het gaat niet zozeer om verschil van humor. Het gaat erom dat TS verder komt met zijn vragen!

Maar waar komt jouw stelling vandaan?

Ik heb het werken met mijn 105 mm/2.5 en 180 mm/2.8 in mijn analoge tijdperk nooit als 'overdreven' ervaren! Waar komt jouw stelling 'Vroeger werd er inderdaad beter overdreven' vandaan? Ik merk het tegenovergestelde. Veel amateurfotografen balen er gewoon van dat het met de huidige kleine APS-C sen...

Ik reageer op 'overdrijven is een vak' en zet e.e.a. in een historisch perspectief.

TS begint zelf overigens over een groter diafragma.

Je legt liniaal op de grond. Je zet camera op statief, middelste AF punt, Anti bibber uit, belichting op Av met lichtsterke lens. Je fotografeert de liniaal onder een hoek van 45 graden en AF punt gericht op het midden van de liniaal. Is het een 30 cm exemplaar, dan bij '15' dus. Je maakt de foto. H...

Misschien een poll opzetten?

In het analoge tijdperk was min of meer 135 mm/2.8 of 105 mm/2.5 je eerste telelens. Dat is dus te vergelijken met 85 mm op een APS-C camera. De genoemde 15-85 mm van Canon heeft een lichtsterkte van 5.6 bij 85 mm. Vanwege de cropfactor heb je scherptediepte alsof het een stopje meer is, dus 8.0. Wa...

TS,
Wanneer je een (nieuwe) lens koopt dan is het altjd handig om eerst vast te stellen of er sprake is van backfocus dan wel front forcus. Heb je dat gedaan?

Zoals al eerder is gesteld, de 15-85 mm is erg lichtzwak. Je koopt toch een dslr om te spelen met scherptediepte?

In het verleden zijn er problemen ontstaan op gebied van communicatie tussen camera merk A en lens merk Y. Sigma heeft de laatste 1 of 2 jaar heel grote stappen gemaakt. Naar verluid zijn bij Sigma die problemen geheel opgelost. Overigens, ik heb zelf geregeld met Sigma lenzen gewerkt en nooit een p...

Inmiddels heb ik de plaatsnaam vermeld.
Dank voor oplettendheid.

TS,
Standpunten zijn om te wijzigen!