Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Slipstream schreefCOLONProbeer eens een RSV, comfortabelere en brutere supersport bestaat er niet.
Bovendien zie ik je niet zo gauw KD'en en wheelien op je goldwing

Ben ik even blij dat ik van het betere toerwerk ben...
Nah, iemand moet toch het imago van motorrijders hoog proberen te houden?

@Slipstream: Kennelijk heb je er nog nooit op één gereden...
Er is niets dat lekkerder rijdt dan zo'n ding. Zelfs files zijn geen probleem...

Oh, en er moet ook nog meer mee dan alleen fotoapparatuur als ik op vakantie ga...

Inderdaad herkenbaar... Ik heb m'n keuze voor motor onder andere op het veilig transporteren van m'n apparatuur gebaseerd. (Naast op een comfortabele wijze lange afstanden afleggen.)
En dat resulteerde in zoiets.

Ik zou ook gaan voor de 1DII, 24-105 en 70-200...
70-200 in de bijbehorende koker aan je riem, 1DII met 24-105 en extra accu(s) en flitser in een schoudertas
Eventueel dan nog een 17-40 voor het noodzakelijke portie groothoek erbij, en je bent compleet.

@Gumpje: Mijn vraag was niet offensief bedoeld. Mijn intentie was de discussie open te houden en niet "in het wilde weg" te zeggen dat de éne lens grotere kans biedt op goede resultaten dan de andere... (Anders kunnen we ook wel de 200mm (2.0 of 1.8) IS en de 300mm 2.8 IS adviseren... ;) @...

ravon schreefCOLONMet een 70-300 IS zul je meer geslaagde foto's maken dan met een 70-200 f/4 zonder IS.

Op basis van welke feiten trek jij de conclusie dat TS voornamelijk statische onderwerpen fotografeert?

Daar doen we het toch voor?

Chase1985 schreefCOLONWel weet ik dat daar een limit knopje op zat waarmee hij sneller scherp stelde en niet het hele bereik moest afstruinen.

Ik zou het eerder andersom formuleren: Door dat knopje hoeft hij niet het hele bereik af te struinen, en daardoor lijkt hij sneller scherp te stellen.

Dan zou ik, als ik jou was, toch eens naar een fotozaak gaan om zo'n 70-200 te proberen.
Zodra je dat hebt gedaan, is de kans groot dat je weet of het gemis van 300mm echt zo'n gemis is en niet opgevangen kan worden door een converter.

Ook ik zit te twijfelen tussen 2 lenzen. 70-300 is usm of de 70-200L ik heb nu een 75-300 usm III, waarbij ik ook op 300 mm foto's maak. Deze zal ik dus toch wel gaan missen bij de 70-200. In hoeverre is in dit heval de L lens belangrijker dan de is usm? Uhm... Volkomen waardeloos? :P En nu serieus...

"Lang zoeken" zou ik het niet willen noemen. Hij doet er gewoon langer over omdat hij intern een enorme afstand moet overbruggen.
Heb je al eens een macro-lens geprobeerd zonder USM? Dan vind je de EFs 60 snel...

Nope, ligt niet aan de hoeveelheid licht...

Ligt aan de afstand waarover dat brok glas verplaatst moet worden van voor naar achter en omgekeerd...

De F-waarde die je bij objectieven ziet staan, is het maximale diafragma van dat objectief. Oftewel: hoeveel licht hij door kan laten. Keuze tussen bodies is vrij persoonlijk. Ga eens naar een fotozaak die uit beide series een model op voorraad heeft en speel er daar eens mee. Dan zul je vanzelf zie...

Ik heb geen SR200AW, maar wel een Nova 5 en kan je vertellen dat dat vrij makkelijk gaat passen. Momenteel zit er in mijn Nova 5 het volgende gepropt: 5D + 1D + accu's voor beide 17-40 + zk (zonnekap) 24-105 + zk 70-200 + zk + statiefgondel eraan Mets 54 Past makkelijk... Als ik wil, kan ik zelfs mi...

Ik heb de <...>... Ach, is ook te zien in m'n sig...
En ik mis het gat tussen 200mm en 400mm niet... (ook niet toen ik nog een 20D had... )

Als je gewoon eens een tijdje met een 1D-serie camera wilt werken om te kijken of ze je bevallen, dan is een 1D zeker een goede optie. Desnoods pak je er één naast je 400D, als je het geld ervoor kunt missen. In gebruik is een 1D-serie heel anders dan een xxxD en xxD camera, persoonlijk vind ik de 1...

En met een driepoot heb je twee vliegen in één klap:
- Poten gespreid: tripod
- Poten samen: monopod (wel een dikke poot, maar it does the trick... )

@discussierders: Is het "de perfecte foto", waarop niemand iets aan te merken heeft? Bestaat zoiets überhaupt? Volgens mij niet... Zullen we het dan houden bij het geven van tips en aandachtspunten? Ja? Oké! Laat ik me dan ook maar eens wagen aan wat welgemeende kritiek: 1) Halsband (maar ...

Haha ik zie de discussie alweer opdoemen. Inderdaad... Kan één van de modjes even alle reacties vanuit het TM-topic hierheen kopiëren, dan zijn we hiermee klaar en kunnen we weer gaan doen wat we leuk vinden: fotograferen... :mrgreen: Of we moeten het natuurlijk leuker vinden om te zeiken over waar...

Hmm... Zal vanavond de bewerkingen wel eens herzien... To be continued...