Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Arnold, Ja, ik geef je gelijk als je zegt dat studiowerk e.d. vraagt om RAW opnames. Tevens werk je dan vaak onder dezelfde lichtomstandigheden, en met dezelfde witbalans. Bovendien leidt studiowerk vaak tot publicatie. Maar de gemiddelde hobbyist op dit forum heeft m.i. geen enkel voordeel bij het ...

Ik ga wel mee in de opmerkingen van OA John, alleen vind ik omdat als je het een keer wel nodig hebt geen argument. Want dan zouden we ook allemaal een 1DMkIV en een 1DSMkIII moeten hebben omdat we dan als het een keer uitkomt wel 10- opnames per seconde kunnen maken .../... Dat ligt hier toch net ...

Helemaal eens met Musicjohn, de 17-55 is wat mij betreft op een APS-C camera een ideaal objectief. Maar mocht ik ooit ervoor kiezen om door te stappen naar een 5D (fullframe) Tsja, mocht ik ooit sterven dan kan ik nu beter geen huis kopen, geen auto kopen, geen kinderen nemen, geen werk zoeken. Wan...

The Dutchman schreefCOLONWat was voor jou de redenen om de 17-40 te verkopen en daarvoor een 17-55 als vervanger te kiezen?

Scherpte en licht-sterkte

Dat die 17-55 lichtsterker is is misschien leuk maar gebruik je dit ook?? Die vuurwerkschows en landschappen die je maakt maak je neem ik aan niet op F2,8 ;) Het is prettig om, als je het wél nodig hebt, tot je beschikking te hebben. Bovendien bevordert het de helderheid van het plaatje in de zoeke...

Sommige fotografen vinden een L objectief een status symbool. Anderen hebben de licht-sterkte van f/2.8 over het gehele bereik niet nodig. Bij weer een andere groep is het een financiële kwestie. Bovendien past een EF-S objetief niet op een 1D / 5D serie, dus dam heb je geen keuze. Dan word het de 1...

De 17-55 is aanzienlijk scherper dan de 17-40 L, hij heeft een fijner bereik, hij heeft een Image Stabiliser, en hij is licht-sterker dan de 17-40 L

Lijkt me een uitgemaakte zaak.

Je trekt wel heel snel conclussies, alsof ik mij RAW workflow in batch uitvoer. Ik trek helemaal geen conclusies, en ik heb het niet over jouw workflow. Ik heb het over feit dat er in het algemeen neerbuigend word gekeken naar fotografen die in JPG schieten. En deze discussie is er in het verleden ...

Richard, ik lees dat je een 350D gebruikt. Ga dan beslist niet hoger dan ISO 800 Als het even kan, gebruik dan ISO 400 in de kerk.Met goed invallend licht kom je daar best mee weg. Als je niet mag flitsen gebruik dan de Av modus en selecteer de grootste diafragma-opening (laagste getal). Mag je wel ...

Dat geldt alleen als je in JPEG schiet (wie doet dat met zo'n camera?) IK !!! Of je in RAW of JPG schiet heeft niets met de prijs of kwaliteit van de camera te maken. Het is tegenwoordig meer een kwestie van "Je hoort er niet bij als je niet in RAW schiet". Sommigen zien RAW zelfs als zo'...

Ongetwijfeld de 16-35 II

Een full-frame sensor maakt gebruik van de uiterste randen (hoeken) van het objectief. En daarbij presteert de 16-35 beter.

wereldse foto's, met name het plaatje uit Holland, wat zal de rest van de wereld in een deuk hebben gelegen zeg en gedacht hebben we zullen daar eens wat ontwikkelingshulp naartoe sturen !! Toch maar goed dat het geen recente foto van het straatbeeld van Holland is. Dan zouden de Amerikanen en Cana...

Je gebruikt 2 cams met cropfactor 1.6 Een 85mm word dus 136mm F.O.V. en dat is best wel veel voor portrette, in het bijzonder als je niet veel ruimte tot je beschikking hebt. Wellicht is de 50mm f/1.4 een optie voor je? Dan heb je een F.O.V. van 85mm overeenkomstig full-frame. Een ander heerlijk obj...

Je hebt het weer Frank.

Voor mijn gevoel was je die "magische touch" een klein poosje kwijt. Maar na het zien van deze beelden ben ik in de volle overtuiging dat het weer helemaal terug is. TOPPIE

Vorige week een workshop "Studio Fotograferen" gewonnen bij een vakantieaanbieder, vandaag de workshop gevolgd bij Studio Monart. Vinden jullie ervan ? Heb ik aanleg ? :D En wat nou als ik "nee" zeg? Maar dat hoor je me niet zeggen. :lol: Niemand kan aan hand van deze foto's zeg...

Ik heb vorig jaar mijn twee 1D-mkIII cams weg gedaan in voorkeur van een 7D. Een 5D-mkII had ik al, om dezelfde reden als waarom jij dat wil. Wel heb ik er een 1D-mkIV bij. Ik heb dus Full-Frame, APS-H en APS-C In jouw geval zou ik zeggen... kijk het even aan, en constateer of (en hoe vaak) je de 1D...

Hou ook eens de site van de bekende natuurfotograaf Ruben Smit in de gaten; hij heeft ivm gezondheid een nieuwe 50-500 gekocht: http://www.rubensmit.nl./nl_weblog.php?jaar=2010&maand=04 Hij is er (gebruikt hem op de 7D) best over te spreken. Ik hoop dat hij meer verstand van de natuur heeft dan...

Een veel gebruikte mediaspeler is VLC die zou je ook nog kunnen proberen. Die is zeker de moeite van het proberen waard! Ik had hier op drie PC's en twee laptops hetzelfde probleem als topic-starter. De .mov files in HD uit de Canon camera's wilde niet vloeiend afspelen. Nadat ik VLC-player geïnsta...

Jerenes schreefCOLON

musicjohn schreefCOLON

fotojeroen schreefCOLONJe kunt ook wel eens op f/5.6 of f/8.0 willen fotograferen (f/2.8 gaat je niet lukken)

Waarom niet?

Omdat je niet ver genoeg kan uitzoomen om van f/4 naar f/2.8 te gaan...

Aha... da's duidelijk nu.

fotojeroen schreefCOLONJe kunt ook wel eens op f/5.6 of f/8.0 willen fotograferen (f/2.8 gaat je niet lukken)

Waarom niet?