Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Ja hartstikke mooi. Bij de eerste foto dacht ik kapsalon? een kroeg bedoel je! Nee zonder gein geweldig. Alleen vind ik de vervorming in de laatste twee minder leuk over komen.

PP

Dat harde licht vind ik niet zo erg, maar dan zou ik het belichte deel ook zo bewerken dat details er niet zo uitknallen.
Misschien ook een beetje duisterder in het overgangsgebied tussen schaduw en geen detail?
PP

he he,
Het heeft even geduurd, maar het kwartje is gevallen hoor.
Ik probeer het een tijdje bij de hogere resolutie en kijk wat me het beste bevalt. Bedankt voor de tips en uitleg.

Groetjes,

PP

Ik vind m niet echt slecht of zo Ik hou ook wel van Ed van der Elskens achtige fotos ed echter ik verwacht van fotos die een beetje "fout" belicht en of scherpgesteld zijn dan ook een beetje een rapportage-achtige sfeer en dit lijkt me toch een geposeerde actie van de hoofdpersoon, en dan ...

Effe wachten, nou snap ik het helemaal niet meer. Ik heb een veel verkochte philips 19 inch monitor type 109B. En ik hoor diverse adviesinstellingen. Ik lees in de specificaties instelbaar tot bv 1280 * 1024 dpi Volgens mij is de verhouding van mijn scherm gewoon 4:3 en ik hoor van THJKlos dat de re...

Ik vind m mooi!

Ik vind het sterke fotos die mi geen bewerking nodig hadden.
Contrast in foto1 hoeft niet omhoog ik vind het in dit geval wel apart.
Heel goede caching van de mensen in ieder geval.

PP

Hoi, Ik heb jullie tips opgevolgd. Dit had enkele effecten tot gevolg (ik ben er nog niet zo in thuis) De gewone tekst in windows/internet etc is nu wel erg klein. Dit heb ik enigszinds aan kunnen passen doorde dpi instelling van 96 naar 120 te verhogen. Maar wat vreemder is. Al mijn fotos lijken nu...

Behalve dat je ze mooi in beeld gebracht hebt zijn het ook wel erg mooie beelden (letterlijk) mag ik wel zeggen.

Ik werk, zoals de meesten waarschijnlijk, bij een schermresolutie van 1024*768 pixels. Ook als ik ga fotoshoppen. Mijn scherm (gewoon zo'n grote bak, geen flatscreen) kan echter ook bij hogere reoluties werken.
Heeft dit zin bij het verwerken van fotos en doet dit iemand?

Wel leuk gefotoshopt, maar het resultaat is geen leuk beeld vind ik.
Het hinkt op allerlei gedachten, Hou het subtiel of sla hemaal door, maar dit is wal nog schip.

Nummer 1 vind ik heel mooi, beetje in zich zelf gekeerd.
Nummer twee minder ivm de wat uitgebeten wang en flinke schaduwvlek.
Dan beter inderdaad de gehele rechterkant in het duister als bij foto 1

In een boek had ik gelezen:

Beter 3 * achter elkaar minder verscherpen, dan een grote stap.

Peter

nr 19 misschien nog een kleine lenscorrectie toepassen (of is t bewust?)
Voor de rest schitterend mn de landschappen.

PP

flitsertje!

Dirk Jan, Dat zou hem kunnen zijn: het is geen HSM lens! Ik heb lang getwijfeld welke standaardlens ik bij mijn camera zou aanschaffen en de keuze was gevallen op de Sigma 2,8 18-55. Een hele mooie lens, gekocht vanwege de lichtsterkte waar ik heel blij mee ben. Maar geen HSM. Dus ik denk dat dat we...

Behalve de fotos wat ophelderen zou ik niet veel aan deze doen.
Het nadeel is alleen dat ze wat "zweterig" zijn. Rimpels ed moet je niet te veel weg willen werken. Ofwel ik zou proberen een keer nieuwe te maken.
En meer dan een paar. De ontspanning komt dan vanzelf.

Peter

3 en 4 geweldig!!
detail in de kop van de hond mis je inderdaad, maar vind ik hier niet nodig.

Ja, de contactbladen print ik uit, fotonrs staan er onder en ik print zelf nog effe de map erop, waarin ze staan.
Vind het prettiger doorbladen om iets op te zoeken, dan op de PC.

Ik vind de kleuren wel okee,

Mevrouw uit foto 3 kon haar ogen in ieder geval niet "standbeeld" laten lijken.