Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Mozes, dat is inderdaad waar ik ook bang voor ben, en Jans, fijn dat jij kunt vergelijken, ben wel benieuwd of er nog ervaringen met de Sigma uit de praktijk zijn.

En kan elke lens evenveel foto's per seconde verwerken, is dit ook meetbaar / te vinden?

Mijn vraag ligt dichtbij de topicstarter, vandaar maar in het topic geplaatst. Ik heb de Canon F4 70-200 non IS; die bevalt mij prima, of te wel, de IS mis ik niet, maar wel wil ik graag naar de 2.8 toe omdat ik nu de ISO vaak te hoog heb om nog een redelijke foto te kunnen maken en de sluitertijd d...

Zie ook www.aq4you.nl , scheelt toch weer!

Ebay durf ik zo niet aan,... eerst maar eens een keer met de hele handel naar Cameranu!

Ja, dat bedoel ik! Maar dan het liefst een waarin de black rapid schroef in het statiefplaatje kan blijven zitten wanneer je het plaatje in de kop schuift. Kan dat dan op elk merk statief?

Ik heb een statief van Feisol met een balhoofd type 40. Nu heb ik voor mijn camera een strap; maar omdat het plaatje er dan af moet om de strap te bevestigen aan de statiefschroef blijf ik wisselen (muntje erbij om hem los te draaien,.... ). Is er ook een koppelingsplaatje of andere constructie waar...

Aanvulling converter op de 70-200 F/4L Gaat goed geen enkel probleem. (op een 1DmkII) Met kenko 1.4 pro 300 DG http://img841.imageshack.us/img841/2694/vkdx.jpg Met canon 1.4 ........... http://img836.imageshack.us/img836/1659/aerd.jpg En met de canon 1.4 en kenko 1.4 samen, (alleen word in de exif ...

Moooi! En, fijn dat je toestemming hebt om daar te fotograferen, dan kunnen wij ook meegenieten!

Tja, de 70-200 bevalt prima... Maar als je het hebt over 'meesjouwen' is de 70-300L 1100 gram en de 70-200 2.8 1300 gram. Dat valt dus nog wel mee; maar de F4 70-200 is dan toch een stuk lichter. Daarnaast heeft denk ik ook de IS wel voordeel, zeker richting de 300 mm. Ach, we blijven nog wel even d...

Vergelijken kan prima hier: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=856&Camera=736&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0" onclick="window.open(this.href);return false; Dank ...

Meng me even in dit topic hoor, omdat ik aanverwante ideeen heb... Ik heb der 70-200 F4 non is, en eigenlijk mis ik aan de bovenkant wat. De converter is bij deze geen optie. Maar hoe vinden jullie de kwaliteit van de L 70-300? Zo uit mijn hoofd ga ik dan naar de 5,6; maar dat vind ik niet zo'n prob...

Nu zijn wij al blij met leuke pony's :D , onze stal is niet om aan te zien! Maar er zijn er wel die de moeite waard zijn voor het plaatje hoor! Mocht de stal een beetje de moeite waard zijn dan is een snelle sluitertijd minder noodzakelijk; en kun je best iets leuks doen! Maar buiten met een beetje ...

MvdE schreefCOLONVolgens mij zoek je DEZE en dan moet je de Dimensional Field of View Calculator hebben.

@addy101 Pythagoras is toch middelbare school-wiskunde

Ja, dit is wat ik zoek! Zelf uitrekenen duurt toch echt wel langer bij mij.... Dank je wel!

Hallo, ik ben op zoek naar een calculator om te berekenen hoe breed mijn beeldhoek in meters is, op bepaalde afstanden vanaf de sensor / onderwerp. Zo'n calculator heb ik wel gevonden die de beeldhoek in graden verteld, maar hoe zet ik dat om in meters? Kan natuurlijk zelf de proef op som nemen, maa...

Mooi!

Ik heb bij Feisol zelf besteld en dat ging prima hoor, geloof dat ik type 30 heb, bevalt goed.

Misschien kun je er ook achter komen welke kleur wanden de kerk heeft; fris wit scheelt je heel veel!

Mijn idee ook,... houding van het babytje kijkt niet prettig! Foto 1 vind ik het mooist, 2 is heel mooi mar zou iets ruimer kunnen, 3 is lekker standaard maar prima vind ik, 4 zegt mij net te weinig.

Maar ik weet niet waar je woont, je mag van mij de 40mm wel een keer lenen. Heb hem evt. ook te koop, je mag hem van mij tegen verkoopprijs wel een weekje testen, bevalt hij niet breng je hem terug en krijg je je geld terug. (dan dus niet per post hoor!) Steeds weer leuk om te zien hoe wordt meeged...

Bedankt voor het meedenken, maar hier zijn idd. nog steeds dezelfde zaken aan bod. Geluid versus snelheid versus AF of MF. Handmatig scherpstellen wordt door veel mensen aan bevolen die semi-professioneel filmen en dan wordt idd. gezegd dat de betere USM ook prima voldoet. Alleen als Canon zelf al ...