Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Ik ben zelf wel redelijk tevreden. Als je goed kijkt, ligt de scherpte deze keer op het verste oog, maar dat komt omdat ik mezelf op de foto moest zetten, waardoor ik niet 100% de controle had op het scherpstelpunt. Maar het ging mij vooral om de belichting. De puntjes waren de vorige keer dat de ac...

Na lange tijd weer geprobeerd in mijn ministudiootje om de belichting beter te krijgen.
Bij gebrek aan een model ben ik zelf gaan zitten (commentaar op het model wordt dus persoonlijk opgevat, haha)...
Graag tips vwb de belichting, ik blijf proberen.

49048

Ik heb zelf aan de zijkanten twee kleine steuntjes in de muur geschroefd. De stang waar de rol met doek om heen zit, laat je in de beugeltjes steunen en klaar is Kees. Kost een paar Eurootjes voor de beugels en je hebt zo goed als de gehele breedte te pakken. Wel handig als de stang uitschuifbaar is...

Allemaal bedankt voor de tips, ik ga hier de volgende keer mee aan de slag.
Wat ik nog niet had gezegd, is dat het drie foto's naast elkaar worden in zwart wit, dus het teveel aan rood is dan gelukkig geen issue.

Nogmaals, bedankt voor de tips, al doende leert men...

Na maanden wachten was het eindelijk zover.
Mijn neefje kwam langs en wilde op de foto.
Hieronder het resultaat, tips zijn altijd welkom...

47363

Toch weer even inspringen op de geruchten die gaan over de 24-70 MK1. Heb net een heel weekend dragracers gefotografeerd, een veel snellere sport is er niet, zij vliegen soms immers met 300 mijl per uur voorbij en icm met de 5d MKIII bijna geen missers (gold trouwens ook voor de 70-200 MKI). Dan wee...

Ik bewandel even het kleine zijspoor in dit topic.
Ik heb de 5D III en de 24-70 2.8 I en dat dit een belabberde combinatie is, is mij niet opgevallen.
Blijft gewoon een goede lens, ook al zijn er nieuwere en duurdere opvolgers.

Illuminatus schreefCOLONGewoon in RAW schieten, dan kun je naderhand de witbalans naar wens instellen.

+1.

Helemaal niet slecht.
Ik zou alleen (foto's 1 en 3) meer ruimte laten aan de kant waar de actie naartoe gaat (de linkerkant dus).

Mezelf op de foto proberen te zetten.
Wilde er deze keer niet lachend op, maar was mijn bedoeling om met een strak gezicht iets 'stoerder' over te komen.

44444

Hoi Frank. Allereerst bedankt voor je reactie. De exif-gegevens kloppen niet. Deze is genomen met F5.6, 1/200. Het licht van achter klopt, deze foto is genomen met volle zon op de achterkant van het doek (dakkapel met zonnig weer), ik ga dit binnenkort testen zonder licht van buitenaf. De flitsers s...

Goedenavond,

Ik heb sinds vandaag een klein fotostudiootje op zolder gemaakt en dit is mijn eerste probeersel.
Het is een foto van mezelf, dus hoef liever geen commentaar op mijn hoofd...
Het gaat mij meer om de belichting.
Als iemand tips heeft, hoor ik die graag...

44258

Een bereik vanaf ongeveer 24 mm tot meer dan 105 mm voor maximaal 800 Euro bestaat niet. Je hebt de Canon 70-300 (geen L) die binnen jouw budget valt en anders ga je bijvoorbeeld naar de 28-300 (wel L), maar deze is drie keer jouw budget. Wil je met je lenzen een beetje recht doen aan je nieuwe came...

Heel veel succes en vooral plezier met de nieuwe lenzen.

Blijft inderdaad moeilijk. Een 70-200 met bv 1.4 of 2.0 convertor is weer goed voor de millimeters, maar dan lever je weer in op het diafragma. Maar met 200 millimeter op een cropcamera kom je toch een heel eind, heb er zelf vroeger ook voetbalwedstrijden mee geschoten (7D op 70-200 2.8 non IS). Of ...

Het ligt er een beetje aan wat je nu mist aan je huidige lens, of alleen de IS?
Wat is de reden dat je iets anders wilt?

Nogmaals maar een reactie omdat de 70-200 wel erg vaak wordt aangeraden. Natuurlijk is de 70-200 een heerlijke lens, maar... Als we de 70-200 een zg walkaround gaan noemen, dan heb ik daar kennelijk een ander idee bij en zeker op een cropcamera. De TS wil meer zoombereik dan de 18-55, budget 200-300...

Als ik jou zo hoor, zou ik voor de 18-135 van Canon gaan.
Is volgens mij verkrijgbaar rond de 300 Euro en de kwaliteit is behoorlijk goed.
Bij een 70-200 ga je vooral aan de onderkant veel missen.
Vooral omdat je aangeeft niet te veel wilt wisselen van lens, heeft de 18-135 een mooi bereik.

De 18-135 is ook absoluut geen slechte keus en is al voor 300 Euro te krijgen. Onderstaande foto komt ook uit een 18-135 in combinatie met de Eos 400D. http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?f=137&t=109790" onclick="window.open(this.href);return false; Succes met beslissen en we...

Ik heb zelf enkele jaren de 70-200 Non IS en de 7D gebruikt voor onder andere sportfoto's (veelal voetbal) en dat werkte altijd perfect. Voor het rustige zoekerbeeld is het niet nodig om 1000 Euro extra te betalen en voor sportfoto's doet de IS er eigenlijk niet zoveel toe. Voor bv portretten is de ...