Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

deze achtergrond onscherpte van de lens die ik net noemde: http://zeissimages.com/showsearchphoto.php?photoid=9374" onclick="window.open(this.href);return false; , alleen dat kreng kost dan ook bijna 1700 euro. op f2.8... en klopt wel Jo, alleen 150mm 38cm MFD, en 50mm 13cm MFD, dus dat is...

ja ik zou graag een lens hebben met een mooiere achtergrond onscherpte, zoals de carl zeiss 100mm f2 macro heeft alleen vind ik die wat kostbaar..

1/800e f2.8 iso 100

Canon 450d, sigma 150mm f2.8 macro

mooie uitvinding vind ik wel, 300mm is 30x vergroting...

als je naar een echte goede telescoop kijkt, swarovski 80 HD kijker + oculair dan zit je al snel rond de 2500 euro..

al zou je die lens 2 scope op een 100-400mm of sigma 50-500mm zetten heb je toch gelijk een prachtige telescoop.

daar over, ik zag er 1tje bij zoom.nl aangeboden staan. 70-200mm f4

de 200mm is rag en rag scherp.. die kan je gebruiken met converter 1.4x en dan heb je een 280mm lens.

"mompelt iets met japan"

prijzen stijgen door het gedoe in japan inderdaad.

het schijnt volgens de rumor sites dat alle fabrieken pas weer 100% gaan draaien begin juli..

tuurlijk mag dat, maar FR is bij de seat rijders bekend bedoelde ik,

audi's zijn bloedmooie auto's

wel leuk idee dat FR in kleur.. zal het zo eventjes proberen te bewerken.

wat je kan proberen is met een flitser de auto te verlichten terwijl je de camera op de lucht zijn meting laat doen. moet je over het algemeen wel handmatig flitsen maar een auto verlichten heb je toch wel wat vermogen voor nodig.

voor de seat rijders bekend.

de zeiss is ontzettend goed hoor, wil je bizarre scherpte kan je toch beter voor een macro objectief gaan, die 50mm's worden naar mijn idee gemaakt voor portretten. dusjah zoals een macro hoeven die niet alles haarscherp te hebben anders zie je elk dingetje foutje oneffenheid etc.

volgens mij is die van digital picture gebaseerd op canon's eigen onderzoek, en dat zijn gewoon een batterij camera's die 24x7 hebben staan ratelen en alle toestellen gemiddeld zou de gemiddelde levens duur moeten zijn.

dat de 1 na 25.000 kliks de geest geeft en dezelfde serie.. pas na 500k..

veel fotoclubs zitten ook vol met zelf uitgesproken "kenners". zo heb ik eens van iemand vernomen. wat ellie al een beetje zei, probeer te leren van je fouten die je maakt.. en ga voorral lekker veel experimenteren met de handmatige Tv, Av & M en zie wat elke instelling doet met je fot...

hm.. photoshop skills kan dat wel..

focus stacking zoals dat in macro soms gebruikt word. 2 foto's maken 1 scherpe boom en 1 helemaal out of focus.. en dan met focus stacking daar wat van maken..

je hebt met landschap het focus punt, scherpte diepte veld.. en dan nog het lastigste.. hyperfocale , ben ff vergeten of dat het scherpstel of brandpunt is. Dat hyperfocale punt is het punt dat het overal in de foto scherp is, wat er vaak gebeurd is dat er word scherpgesteld op het verste weg en daa...

Fotograferen met een DSLR is natuurlijk wel wat anders.., wat de automaat doet is vaak het laagste diafragma getal kiezen.. en er zijn maar een heel select aantal die op het laagste diafagma getal echt goed scherp zijn. Op de P fotograferen scheelt al heel veel met het "groene blokje".. en...

ben ik wel met je eens, altijd leuk om te zien of canon nog iets nieuws heeft gemaakt.

ligt het ook niet gedeeltelijk aan de lens?, hier een vergelijking van vol open op 35mm en wat afgestopt. "hier"

als je die lens dan naast de 17-40mm L houd ook op 35mm en zelfde diafragma zie je duidelijk het verschil tussen de 2 lenzen, "hier"

zoom vind ik nergens over gaan.. telkens het zelfde naar mijn idee..

@ Sander L. Je vergelijkt nu een relatief oude sensor tegen een van de nieuwste.. Budget= +- 1300 euro dan krijg je 550d vs 7d, zelfde sensor. budget van 7d laat 7d+18-55 toe en budget 550d+17-40L.. en dan eens kijken wat LL/PM pet set is... 550d+17-40L= €1238 7d+18-55= €1248 dan krijg je een beetje...