Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Bastie schreefCOLONTenzij het het NL-team klootschieten of duivenfokken betreft!

Doet men die dingen ook in teams van 11?

Beasar schreefCOLONJij maakt graag ondersteboven foto's of heb je een hangend statief?

Ik heb dat ding ook altijd naar boven als ik mijn schuifzoom niet op statief gebruik. Is wat comfortabeler als je de lens vastpakt.

'savonds thuis kan het ook heel gemakkelijk met ieder type weer. Zorgen dat je sluitertijd meerdere seconden bedraagt. Dit gaat vrij makkelijk gezien je om stof op je sensor waar te kunnen nemen je diafragma zo veel mogelijk moet knijpen. En dan tijdens de opname flink bewegen met de camera. Net als...

boels069 schreefCOLONMaar die is "discontinued":
http://www.sigmaphoto.com/shop/50-150mm ... m-ii-sigma" onclick="window.open(this.href);return false;

Er is wel een nieuwe versie op weg, mét OS. Maar die is ondertussen al weer iets uitgesteld.

Iets met een plank en mis slaan.

Canon, maak er dan een EF-S 55-150 f2.8 van. Oh, en een EF-S 30mm 1.4 is ook welkom.

Ik zou, zeker in die prijscategorie, eens kijken of je ze mag huren. (en soms krijg je de huurprijs in mindering als je overgaat tot aankoop, maar dat is afhankelijk van je fotozaak). Want het zijn 2 zulke verschillende lenzen. Vooral het schuif-zoomen, Ik ben van een 70-200 naar een 100-400 gegaan,...

Denk dat de grote vraag is; waar ga je 'm voor gebruiken? Als je met name in het 200-400mm bereik wil fotograferen is de keus duidelijk. Hoewel de 70-200 II mét een extender nog steeds geweldige platen aflevert, zal de autofocus iets minder zijn dan die van de 100-400mm, maar als nog prima voor wat ...

Exif van foto's die op flickr zijn geplaatst, zijn alleen op flickr zelf te bekijken.

Iets gecompliceerder, heeft ook te maken met of je een gratis of 'pro' account van flickr hebt.

Maar voor de gratis versie geld; exif alleen zichtbaar op flickr zelf.

Ik vind ze persoonlijk iets te ver doorgeslagen wat tonemapping betreft. Maar dat is een kwestie van smaak. Jammer dat ze niet recht staan inderdaad. Foto 2 heeft veel potentie, maar door de zware hdr springt de lucht teveel er uit, en het paard is iets te donker.

Waarom ben je toe aan iets nieuws? Wat mist je huidige apparatuur? Nu krijg je allerhande random dingen aangeraden, die wellicht voor jou helemaal niet van toepassing zijn.

Die drukke omgeving vind ik juist mooi op deze foto, weer eens wat anders dan die bokeh op de achtergrond." Hier sluit ik me helemaal bij aan. Ik heb de platen van roofvogels op paaltjes met een compleet geblurde achtergrond nu wel ff gezien. Deze is echt ontzettend mooi! Veel kleur, scherpte ...

Mooie foto's met een mooi sfeertje, maar het kader stoort mij enorm.

Ik gebruik bijna alle standen van mijn camera naar gelang de situatie. Van de groene box tot M. De nieuwe techniek is er, dus waarom niet gebruiken? Ik vind het af en toe heel handig om de camera mijn sluitertijd, ISO, diafragma of een combinatie hiervan te laten kiezen/berekenen. Autofocus is altij...

Een eerdere post doet de 100-400 geen recht. Er wordt gesproken van 'onscherpte' en 'een niet zo fraai bokeh'. Uiteraard zijn er lenzen die in die categorieën beter presteren, maar de 100-400 presteerd hier ook gewoon 'goed'. Ikzelf ben van de 70-200F4L IS (een zoomlens die veelal geroemd word vanwe...

Bovendien is het niet zomaar waar dat hoe kleiner het diafragma hoe scherper. Vanaf bepaalde f-stops (afhankelijk van de lens) gaat er 'diffractie' optreden, waardoor iets aan scherpte verloren gaat.

nee, met 2.0 converter verlies je AF.... Niet per definitie waar. Een 2.0 extender kost je 2 stops van je diafragma. Zolang dat onder de f5.6 blijft (zoals wanneer je een 2x op een f2.8 lens gebruikt) zal iedere EOS body zijn autofocus behouden. Een 1D Autofocust zelfs tot f8.0 Wat betreft de OP; t...

Tegen welke beperkingen loop je nu aan dan?

raycko schreefCOLONIk lees ook inderdaad vaak dat de 17-55 scherper is dan de 24-70 .
En tja als ik voor de 24 - 70 ga is de 24 - 105 overbodig .
Maar als ik over 2 jaar een full frame boddy haal heb ik een 7D+17-55 en bv een 5dmk3 + 24-105 .

Dat is eigenlijk ook wel wat

Dat komt qua beeldhoek behoorlijk overeen.

Vooral met de laatste zin van Muussers ben ik het niet eens, fotografie is een dure hobby en je gaat nu niet een vermogen uitgeven voor iets waarvan je over 2 jaar misschien wel spijt hebt! Dan zou ik ik ook maar vast een paar dure banden voor mn ferarri kopen... Veel betere investering dan de juis...

Jij hebt de 17-55 ,vertel hoe bevalt hij? Perfect. Afgelopen 2 jaar al mijn vakantie mee gefotografeerd... Hij is wel wat 'koeler' in tonen dan mijn andere lenzen, maar dat is a; marginaal b; waar nodig makkelijk te corrigeren en c; vind ik het eigenlijk wel mooi :) Scherpte is echt fantastisch. Op...