Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Pffff. Volgens mij stelde Michiel een vraag (waarop ik overigens ook het antwoord niet weet). Een beetje terzake doende reacties zijn dan misschien wel leuk....Volgens mij weet Michiel zelf wel welke brug ie geschoten heeft. (Sorry, Gekko heeft niet zo'n best humeur, vandaag: morgen vast weer beter....

Ik heb het ff opgezocht in het oude forum wat nog steeds leesbaar is. http://www.300d.nl/forumold/forum_posts.asp?TID=35&PN=1 Ehr...dit topic heeft betrekking op belichting, en NIET op het scherpstellen/focussen waar de vraag van Koops over ging (misschien heb je je vergist in het topic?). Hoe ...

spotmeting op de duif zelf

hehe, dag ik al: moet ik ook eens even mee gaan stoeien

de po de achtergrond

de po? Ehr.....

#2, #4 +#6: . Vooral #4: wat is hier eigenlijk de achtergrond? en hoe heb je de belichting geregeld bij dit hoge contrast?

Oei, die is wel een beetje onscherp. De focus lijkt te liggen op de meeste rechtse bloemknop: en dat is vast niet de bedoeling geweest...
Ook vind ik de foto een beetje druk en rommelig...

5 posts eerder:

fototron:
En dat terwijl ik nr 5 opgestuurd heb naar nu.nl en die Foto van de week is geworden

Geeft verder niet... , 't blijft leuk voor fototron...

He he...als we dan toch weer druk katten aan het posten zijn, doe ik ook nog wel ff een duit in het zakje...
Deze griekse godin ging er 'ns even echt mooi voor zitten...
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=1158[/img]

Dat komt waarschijnlijk omdat de slak onder mijn halogeenlamp door rende.

Dan had je moeten pannen - is helemaal in op dit forum!
Toch vind ik het wel een aardige foto: de kleuren maken 'm juist wel een beetje speciaal.

Zomer...
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... pic_id=990[/img] [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... pic_id=992[/img]
Eindelijk

Niet in de WAR, in de RAW !

Ah, kijk zo leer je weer 'ns wat
Trouwens suf van me: dat google-en had ik natuurlijk zelf kunnen bedenken.

@Rene: vertel er ook ff bij wat je gedaan hebt. Wel zo leerzaam...

Krijg nou wat! Lucht ziet er op die grote versie toch ineens een stuk beter uit! Wolken niet overbelicht (komt dan toch zeker door het verkleinen?) en het blauw van de lucht ziet er ook wat natuurlijker uit. Ziet er toch nog aardig uit zo, al vind ik 'm nog steeds niet bijster spannend...

Wolken zijn idd overbelicht. Ook staat de horizon scheef: dat effect wordt nog iets versterkt door de diagonale lijnen in het veld. Stoort een beetje vind ik. Wel een mooi heldere foto...

Wat de eerste foto betreft: hoewel ik op zich wel een liefhebber ben van panorama's doet deze foto 't voor mij niet echt. Het landschap is redelijk saai, zonder echte spannende elementen (de onvermijdelijke perspectivische vertekening trekt eigenlijk de meeste aandacht - jammer genoeg). Een foto als...

Het ziet er inderdaad een beetje apart uit: een beetje dreigend, maar daardoor misschien juist wel interessant. Jammer alleen dat het vlak zo groot en redelijk monotoon is...Misschien een cropje toepassen (stukje van de bovenzijde af)?

Mooie close-up inderdaad; verder weinig aan toe te voegen. Wat is dat bruine voorwerp eigenlijk, waar 't beestje opzit?

Goeie foto's met in het algemeen erg mooie en heldere kleuren. En lekker scherp. Qua compositie vind ik ze niet allemaal even geslaagd. Nr. 5 vind ik wat dat betreft eigenlijk het beste: jammer alleen van die 'puist' aan die gele ballon...

Even een algemene vraag:
Als je een foto in RAW schiet, verschijnen er op je CF 2 bestanden: een .CRW bestand (de RAW-data lijkt mij) en een .THM bestand. Kan iemand mij vertellen wat dat .THM bestand precies is of doet?

Ach...kon 't zelf toch ook niet laten... [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=902[/img] [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=921[/img] origineel en bewerking...(leuk om naast elkaar te zien?) @webcat: je achtergrond/lucht vind ik wel mooi geworden; maar het ...