Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Canon raadt zelf aan om de camera uit te schakelen, om stof in de camerabehuizing te voorkomen: http://cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/capturing_the_image/sensor_cleaning.do Nikon meldt ongeveer hetzelfde. Of het effect heel groot is kan ik niet goed beoordelen, maar alle beetjes hel...

Ik meen me een interview van een hoge Canonbaas te herinneren die zei dat het inderdaad de bedoeling is dat de camera uit moet en dat je de IS uit zet voor het wisselen. Hij gaf ook toe dat niemand dit deed overigens. :D Maar al met al is het op de lange termijn wel beter voor je materiaal. Heb hela...

Op basis van die informatie zou ik een lichtgevoelige prime kiezen of de eerder genoemde Sigma zoom. Als het dan nog steeds te donker is, zul je je camera setup moeten veranderen door b.v. een 6D te nemen. Maar hou er dan rekening mee dat je Sigma ook niet meer past. ;-) Dan zul je echt een prime mo...

Dank je Deos voor de perfecte uitleg. Het is mij volkomen duidelijk nu! Wat betreft jou vraag over bewegend of stilstaand filmen dit doe ik beide. Vanwaar je vraag? Graag gedaan :) Ik was even een paar dagen niet op het forum, vandaar mijn late reactie. Aan de hand van je onderwerp had je dan juist...

Even een uitleg in Jip en Janneke taal. Die "afstanden in mm" corresponderen met de focuslengte. Kort door de bocht is dat een maat van hoe ver je kunt "inzoomen" of "uitzoomen". Des te kleiner het getal (b.v. 18mm), des te meer groothoek je hebt. Je mag de vergelijking...

Laat onverlet dat TDP een subjectief lijstje weergeeft dat elk forumlid hier had kunnen samenstellen en DXO in ieder geval gebaseerd is op metingen. Dat niet alle variabelen er op staan, vind ik geen probleem. Noem mij 1 reviewsite waarbij ze ALLE variabelen objectief testen.

Ik kan niet anders dan te constateren dat ik bijzonder weinig waarde hecht aan die lijst van the digital picture. Niet alleen staan er amper 3rd party objectieven op, ook is de volgorde uiterst discutabel. Er staat ook niet voor niets bij: "my recommendations". Kortom, dit kan elke Jan met...

Ongeacht je keuze (misschien heb je die al gemaakt, weet ik niet) zou ik sowieso eerst even proberen de schoonheidsfoutjes er uit te halen. Ik denk hier aan de verscherpingen, de verticale randen in het water en de naar rechts hellende wolkenkrabber rechts. Tenminste zo zou ik het doen, als het leve...

http://www.nu.nl/tech/3592787/lytro-bre ... rland.html

Vanaf vrijdag op de plank hier in Nederland.

Sigma 18-35 1.8 niks voor je? Dat objectief was vorig jaar nog niet op de markt. Je 17-55 gaat hierbij aardig verbleken. En je hebt ook nog eens f/1.8. http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/169/(brand)/Canon/(camera1)/0/(lens2)/1141/(brand2)/Sigma/(came...

Tsja, dat krijg je als je met geautomatiseerde processen werkt. Of dat nou iets zegt over service... Ik zou zo'n ervaring me er niet van laten weerhouden om er te bestellen. Dat het bij jou zo goed is afgehandeld en wat je onder de noemer service inbrengt, valt strikt genomen gewoon onder Nederland...

Ik heb een wat minder goede ervaring met profotonet. Ik kom er eigenlijk al heel lang en heb tot dusverre al mijn collega's en vrienden deze firma aangeraden. Ook op dit forum. Wat betreft de kwaliteit van de afdrukken / fotoboeken ben ik dik tevreden, daar hoor je mij niet over klagen. Over de serv...

In het tele-bereik rond 200mm lijkt de Tamron er een stuk beter af te komen dan de Canon als ik dat bekijk. Rond 300mm is de Tamron uitermate soft. Maar goed, de Canon heeft geen 300mm dus dat is lastig vergelijken. ;-) Ehhh de 70-300 van Canon Het zal waarschijnlijk een Canon EF-S 55- 250MM 4.0-5....

Met pocketwizards was het wel een stukje eenvoudiger geweest...

Kijk eens hier:

http://photography-on-the.net/forum/sho ... ?t=1138847" onclick="window.open(this.href);return false;

Een 6D kan natuurlijk ook, zouden veel mensen waarschijnlijk ook doen. Ik probeer me alleen te verplaatsen in het budget dat je noemde

Als ik zo naar je objectievenpark kijk, vraag ik me eigenlijk toch sterk af of je niet toe bent aan een fullframe body. De 10-22 kun je wat betreft prijs dan wel min of meer gelijk oversteken voor een 17-40 en je 100mm macro en je tele-objectieven kun je sowieso behouden. Geld voor een nieuwe body h...

Goed dat je daar op wijst, want het is wel relevant. Het gaat hier om de CE-versie overigens.

Dapper dat je gewoon die 17-70 erop hebt geschroefd zonder je in te lezen. ;-) Ik denk dat je ook geluk hebt gehad, want bij sommige objectieven kan je dat zowel een kapotte spiegel als krassen op je objectief opleveren - die niet onder garantie gerepareerd worden overigens ;-) Een op fullframe verg...

Je hebt net pech, heb nog niet lang geleden mijn zo goed als nieuwe L-358 van de hand gedaan.

Als je bereid bent om ook over de grenzen te kijken voor je aankoop, weet ik echter nog wel een adres waar je de Sekonic L-758DR voor 420E nieuw kunt krijgen. Stuur maar een PM als je interesse hebt.

Ik heb zelf de L-358 gehad. Uitstekende meter moet ik zeggen en heel eenvoudig te bedienen. Je kunt er ook nog een RF-unit op aansluiten mocht je dit willen. Heeft nog nooit geweigerd en is m.i. heel precies. De reden dat ik hem weg heb gedaan is omdat ik er veel te weinig gebruik van maakte. Als ik...