Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Het eerste wat in mij op komt is je scherpstelpunt. Je objectieven zijn lichtsterk genoeg. Dus of je sluitertijd is te lang of je scherpstelling staat niet goed ingesteld.
Ik kijk nu op een smartphone dus lastig kijken. Bewerk je na? Verscherp je?

het wordt dan echt een 'soort' softbox omdat een echte softbox het licht via een bepaalde weg verspreid (binnendoek, terugkaatsen in de reflecterende box en dan naar buiten). Ik denk dat je elk soort transparante stof kan gebruiken. Een softbox of het transparante deel van een reflectorscherm is mee...

Dat kan. Maar de links in dit bericht leiden direct naar Adobe toe en je komt direct op een pagina terecht met uitleg vanuit Adobe waarom ze dit doen. Netjes met veiligheidscerificaat op de browser. Totaal legitiem dus.

Ik heb hem ook gehad. de link is naar Adobe.com (kijk altijd gelijk naar welke site er gelinkt word binnen een bericht). Dus het lijkt mij legitiem.

1 vind ik mooi qua belichting en uitstraling. Mooie plaat! De andere 3 minder. 2 spreekt mij niet aan omdat ik recht haar neus in kijk. Voor mij gewoon geen mooie pose. Als ze richting camera had gekeken had hij denk ik beter geweest. Bij 3 valt mijn oog gelijk op de lichtvlek in het wit van haar oo...

Inmiddels heb ik de moire methode geprobeerd. Bij alle AFMA instelling is het moire gek genoeg gelijk. Doe ik iets fout? . Geen idee of je iets fout doet. Het is een manier om je af te checken. Handmatig scherpstellen tot je moire ziet, ontspan of AF on knop aantippen en kijken of je AF verschuift....

lijkt mij zinvoller om gewoon de foto van de testkaart te zien. Daarop zie je, mits goed gedaan, vanzelf waar de focus ligt.
Zoals eerder gezegd zijn deze kaarten niet bestemd voor het afstellen van je MA. Daar is de Moire kaart wel voor gemaakt.

Je kan ook de moire manier gebruiken. Vind ik zelf een prettigere en duidelijkere manier van afstellen.
http://www.northlight-images.co.uk/arti ... tment.html" onclick="window.open(this.href);return false;

A. Kwaliteit inboeten als je lenzen koopt die op ff kunnen? Leg eens uit.
B. Fx lenzen...volgens mij kent Canon dat niet
C. Of iets een goede keuze is, kan niemand je vertellen. Zowel Nikon als Canon maken goede camera's. Het is maar welk merk jou beter ligt..

Je hebt 2 aspecten. Smaakgebonden en technisch. En soms overlapt dat elkaar (met kleur bijv.). Ik ben een krap kaderaar en hou van donker. Mensen die dat niks vinden zullen steevast opmerkingen over dichtgelopen zwart of stukken afgesneden maken. Natuurlijk zijn er wat 'wetten' die niet vastgemetsel...

70-200 zowel buiten als in de studio puur omdat ik dat een mooier, vlakker effect vind hebben.

Nee, die vertraging is niet merkbaar. Normaliter stuur je ook maar 1 flitskop aan met je camera, de anderen staan op slave. Jij hebt wat met die milliseconden he ?

Ja, maar waarom zou je. Er zit een sync kabel bij elke set om te starten. De trigger geeft meer vrijheid, dat is alles.

EDIT: Oja nog vergeten, die flisters kun je ook zonder trigger laten flitsen! doormiddel van je ingebouwde camera flitser. Dit werkt opzich prima, een paar keer gedaan met mijn Canon Powershot S90. Ja en nee. Ja, technisch kan dit. Nee want normaliter geeft je flits een voorflits en dus gaan je kop...

:-) in een studio-omgeving laat je kinderen toch vaak op 1 punt staan of zitten. Ze moeten wel heel erg beweeglijk zijn op 1 plek om sneller te zijn dat 1/200 ste. Ik heb al aardig wat kinderen op de foto gehad maar heb het nog niet meegemaakt dat ze zo bewegen dat je aan je normale 'synchronisatie'...

Als je het leest gaat dit over actie foto's (springfoto's bijv). Als ik jouw verhaal zo lees (NOOB) ;) is springfoto's wel iets waar je later over na gaat denken maar zeker nog niet nu. Wat is aan te raden? Daar zijn al vele topics over geweest. Belangrijkste dingen in mijn ogen zijn: Instelbaarheid...

Kan je me uit leggen waarom dat van belang is, de flitsduur? Het vermogen is in mijn ogen belangrijker. Dat bepaalt hoeveel kracht de flits af kan geven en hoe krachtiger, hoe groter het onderwerp wat je kan uitlichten. Daarnaast hebben (grotere) sftboxen de kracht nodig om het licht er doorheen te ...

Softboxen hebben inderdaad vermogen nodig om het licht er doorheen te laten gaan. Over je modellenverhaal, ik denk zelf dat het er aan ligt of je een mensen persoon bent en het heerlijk vind om met mensen om te gaan. Voor mij is dat zeker zo. Daarnaast vind ik het spelen met licht gewoon erg leuk en...

gelezen. Ik vind het lastig. Volgens mij heb je voor jezelf goede argumenten mbt elke keuze. Tijdens het lezen moest ik wel gelijk denken..dat is Ranger materiaal (maar aan het eind zag ik dat je dat zelf ook al had verzonnen). Strobisten is leuk, je kan er een aantal leuke dingen mee doen. Een stud...

Goed verhaal Jeroen en een vraag die ik mij ook wel af vraag met enige regelmaat. Volgens mij zou je met een blindproef vaak mis zitten als je moest vertellen welke camera het gemaakt had. Inderdaad zal de AF geweldig zijn van een mk III. Mij geeft het vaak wel een wat wrang gevoel (is persoonlijk h...