Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Volgorde van mijn “denken en doen” voor/tijdens het fotograferen van (nagenoeg) stilstaande objecten in de Av-mode: 1. Bekijk en betreed de omgeving inclusief het object (als dit al bekend is) 2. Bepaal wat je wilt fotograferen (welk deel van de “wereld”) en de vierkante kaders hierin. 3. Bepaal de ...

scherpte van het jongetje en de achtergrond van het meisje. helaas is bij het jongetje in de foto geen "beweging" te zien terwijl het meisje jammer genoeg onscherp is. interessant topic........ik ben me ook een beetje hierin aan het verdiepen. Over 2 weken is hier in de buurt het IBE ( in...

Maar nee, de schaduw komt echt van de flits... heb het in ieder geval niet (bewust) erbij geshopt ;) Foto 1: De schaduw van de linkerpersoon is rechts, te zien als een dikke zwarte lijn aan zijn rechtercontouren; je zou zeggen dat de flits toch van (iets) links komt, Maar nu, de rechterpersoon (bov...

Als ik de reakties lees dan krijg ik de indruk dat de meeste van jullie zowel de sluitertijd maar ook de diafragma zelf bepalen, klopt dat ? Ik hanteer (nu) 2 "regeltjes" die ik ergens las en vervolgens domweg gebruik: bij stilstaande objecten, en daar reken ik een beetje beweging in zoals...

En ik heb ook gelezen dat ik beter F/11 en nog minder kan doen voor nachtfoto's. Zoals gezegd: ik kom er weer met de 2e poging terug. Bedankt voor de tips en opmerkingen tot zover.

jandb schreefCOLONGebruik je ook de AI servo of Al Focus stand van je AF?

Suc6 en Grt jan

Gert Jan, ik heb bij het skaten (nieuw topic) AI Servo gebruikt, om zo een salvo foto's te maken. Waarom/hoe zou je in dit geval ook AI Focus kunnen gebruiken ?

Welke foto verdient jullie voorkeur en kun je dat een beetje toelichten ? [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=106913[/img] Sluitertijd 1/500 s Jongetje staat iets van het midden af, en gaat de foto dus een beetje "in". Uitsnede "normaal" liggend. [img]http:/...

Mag ik vragen waarom je verschillende formaten heb gebruikt ?

Foto 2 vind ik qua compo het minst omdat ik de kop niet zie.
Foto 1 goed, zou het niet met iets grotere scherptediepte kunnen ?
Foto 3 is goed qua compo, maar idd niet (helemaal) scherp.

km de Glas schreefCOLONvindt de onderste erg mooi, die grauwe kleuren zo tegen de lucht. mooi gedaan!

Toen ik daarheen fietste dacht ik inderdaad dat de grijze lucht juist wel eens goed van pas kan komen bij het verbrande gebouw.

Ik vind ze goed! En de achtergrond (kleur) zie je niet zo vaak, maar verrassend heel rustig en harmonieert met de huidskleur, wel nogmaals verrasend. Compositie ook fris en zeker niet saai, al dacht ik dat eerst bij de eerste foto wel het geval zou zijn. Ik denk dat de kapsel van mevrouw voor enige ...

Voor mij is het goed genoeg. Welke sluitertijd heb je gebruikt (en gebruik je dat altijd bij sport als de zon schijnt) ?

j.jennekens schreefCOLONDat ze net wat scherpte missen!

Jo

OK, ik kom er weer op terug met de volgende poging. Zou het helpen om de diafragma op 11 of meer te zetten en op de kerkklok scherp te stellen ? Nu is het F/5.6 en ik dacht idd scherp gesteld op de kerkklok. Uiteraard met statief genomen.

De foto's missen beiden idd net de scherpte.. Toch vind ik allebei de foto's zeker wat hebben hoor. Bij de eerste foto had ik toch beide kinderen scherp genomen. Nu kijkt het net niet zo lekker. En extra kunstmatig blurren van het achterste kind kan niet omdat ze er te dichtbij zit. Maar de blik va...

Vanuit de de techniek gekeken is het niet goed, nu zijn het 2 leuke snapshots. Chris, daar zou ik nou juist van kunnen leren, .... zou jij alsnog willen vertellen waarom de foto's technisch gezien niet goed zijn ? Leuk of niet leuk is inderdaad een vraag van een andere aard, maar ik bedoel of ze je...

j.jennekens schreefCOLONIk vind de foto's er niet sprankelend op staan!
De tweede oogt ook nog wat naar de donkere kant!
Met welk objectief heb je deze genomen en op welke brandpuntsafstand?

Jo

De gegevens staan er op.

Wat bedoel je met niet sprankelend ?

Vandaag een paar foto's genomen. Graag kommentaren. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=106868[/img] Het wazige middenstuk was een hek. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=106867[/img] [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=106866[/img] ...

Hieronder 2 foto's van Delft. Graag kommentaren. Had de diafragma beter kleiner gemoeten (nu F/5.6) ? Kom zeker nog een keer terug voor andere waarden. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=106846[/img] en iets later: [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=1068...

Hieronder 2 portretten van kinderen. Graag kommentaren, alles is welkom. [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=106849[/img] Vinden jullie de onscherpte bij het kindje links storend of juist goed/leuk ? [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=106848[/img] Is de s...

Maar qua bouw niet te vergelijken met de eerder genoemde duurdere Canons. Zou jij voor € 180 meer de 70-300mm IS USM kopen in plaats van deze 55-250mm S IS als jij nog net begint zoals ik dus nog niet weet waar te specialiseren ? Ik kan die € 180 goed besteden aan iets anders, bijvoorbeeld tussenri...

Zoals gezegd, een leuk instapmodel voor mensen met een beperkt budget. Uiteraard kan het zich optisch (en kwalitatief in andere opzichten) niet meten met de 70-300 IS USM en de 70-200 "L" serie. :wink: Ik hoor/zie leuke foto's met de 55-250mm maar ook deze zin (in vergelijking met de 70-3...