Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Meestal wordt daarmee bedoeld de camera een keer aan/uit/aan zetten.

Ja, met de 300 2.8.

Het blijft een TC maar ik behaal er in ieder geval betere resultaten mee als met de mkII.
Een klein plaatje want 1024 mag hier niet


2011-01-20 873 Klu 600mm-3 by jvdwal2008, on Flickr

Ik zal de opmerking over hoeken ook niet ontkennen. Maar als je op f/8 kijkt (mid frame) vindt ik het toch heel behoorlijk... Ennuhhh het is een testkaartje, ik ben erg benieuwd naar de resultaten van de vogeltjes en vliegtuig fotografen. NustyR gebruikt hem op zijn 500mm. Wat ik daar tot nu toe van...

Wat zal ik zeggen. Ik heb tot nu toe alleen maar slecht weer gehad maar ik vind dat ik een stap vooruit heb genomen ten opzichte van de II... Misschien moeten we niet vergeten dat we het over een TC hebben en niet over een vaste lens...

Zelfs op de 300 2.8 is het verschil tussen de II en III maar weinig, blijf het dus een teleurstelling vinden, had voor dit forse prijsverschil toch wel wat meer verbetering verwacht. De 2.0 III lijkt in de hoeken zelfs softer dan de II. Nou moet ik zeggen dat ik weinig in de hoeken fotografeer maar...

De AF snelheid is ook beter bij niet mkII objectieven.

TnT durft alleen de straat op na zonsondergang, dat zal een reden hebben, en dat levert een niet wetenschappelijke test op die niet voor publicatie geschikt is. Onderstaande link bevat plaatjes met en zonder IS en ISO tussen de 5000 en 12.800. Mijn eerste indruk was trouwens dat de AF sneller een &q...

Nog steeds niet het topic wat ik bedoelde maar niet onaardig...
http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=979988" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat zal ik zeggen... Het was indertijd kiezen tussen blote vrouwen of vliegtuigen... Vrouwen hadden indertijd mijn interesse nog niet (stom stom stom...) dus het werd vliegtuigen... Maar voor de gelegenheid wil ik wel een plaatje schieten van de auto van de overbuurman....

Doe ik! Maar moet wel eerst een vliegend vliegtuig zien te vinden... (dat is namelijk mijn tak van sport)

Welke, de 1.4x of de 2x ? Hoezo uiteraard? Dit topic gaat over de 2x TC. Vandaar uiteraard. Los van wat er allemaal op internet rondzweeft merk ik wel hoe het afloopt. Het topic wat jij noemt bedoel ik overigens niet. Ik heb ergens plaatjes gezien die met een 300-2.8 IS zijn genomen. De eigenaar da...

En binnenkort weet ik het zeker. Heb hem net besteld...

De 2x uiteraard. Ik meen dat ik die heb gezien op photography on the net.

Ik heb voorbeelden gezien op een 70-200 mkII en een 300-2.8... Zo te zien presteert ie op die twee objectieven absoluut beter als de mkII

Voor de pixelpeepers die deze nog niet gevonden hadden. http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=972006&page=5" onclick="window.open(this.href);return false; Zo te zien een beetje scherper als de II en wat meer contrast. Ik heb ook ergens gelezen dat de AF een stapje snelle...

boels069 schreefCOLONGrappig, ik kon ze eerder niet zien.

Ja, dat kon je wel maar je kon ze net als ik niet vinden
Ze staan bij: objectieven>Canon>extenders
en niet bij: objectieven>extenders>Canon.
Ze zetten je bij cameranu even op het verkeerde been

Dwaalspoor:
http://www.cameranu.nl/nl/index.php?hg_id=125&sg_id=517" onclick="window.open(this.href);return false;

Beide zijn al een tijdje leverbaar bij cameranu...

Er is er eentje opgedoken op photography-on-the.net maar die jodokus heeft alleen een foto gemaakt van het doosje en beweert dat zijn vrouw hem heeft opgeborgen voor de kerstdagen.