Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Ziet er mooi uit, oud is t'ie zeker deze Giulia, mooie bewerking hoor, past er goed bij!

Billie-90 schreefCOLONwat wil je met je flitser gaan doen??

Wat denk je nou zelf?

@badeendje
Je zou voor een gebruikte 430EX kunnen kijken, of voor een 430EX II zelfs......

phd schreefCOLON ik mis de scherpte.

Tja, onder die omstandigheden kan je de F niet verder dichtknijpen
lijkt mij, iso omhoog is ook niet altijd zaligmakend.
Gezien de lichtomstandigheden vind ik het prima foto's hoor...

industrial63 schreefCOLONKitlens gewoon weg(gooien) , is altijd rotzooiglas.

Hmm, ik zal de 24-105L ook maar van mij 5dMKII afhalen, is ook een kitlens hè?

Ik vind ze allemaal prachtig, schitterend gewoon!!

boels069 schreefCOLON
Ik heb nergens last van, het ding doet wat 'ie moet doen.

Bij mij ook, nergens last van!

Allereerst welkom op deze forum, helaas kan je volgens mij de meter niet vastzetten.
Alleen wanneer je 'm op Manueel zou gebruiken, dan lukt het wel, dan blijft hij altijd aanstaan n.l

Prijzen gaan zeker als een jojo op en neer. Wanneer je de prijs interessant vindt moet je 'm kopen. Ik had de camera toen in september 2010 destijds voor €1759 gekocht. Prijs vond ik toen heel aanlokkelijk, en ja, wie weet wordt 't ie nog goedkoper dacht ik toen, maar daar wou ik niet meer op wachte...

Okay, bedankt voor de reactie, ik heb het overigens weer gevonden waar ik het had gelezen over de onrustige bokeh, het stond in het blad Digifotopro ( nummer 2, 2010 ), waarin stond: " De meeste lichtsterke teleobjectieven leveren door hun optische constructie bijna vanzelf 'romige', zachte ach...

Mooie foto's, maar bij foto's 4, 5 en 8 lijkt het ook wel
of de achtergrondonscherpte zo onrustig is. Ik weet niet meer waar ik
het ergens gelezen had, maar dat schijnt een minieme "nadeeltje"
van de nieuwe versie te zijn, of heb ik het nou mis?

Het zou mij niet verbazen dat Canon er naast zit, net zoals autofabrikanten
geven ze waarden op die het in de praktijk ook niet halen.
Benzineverbruik, vermogen, etc etc. Maar niet alleen autofabrikanten hoor.....

phd schreefCOLON De achtergronden van de andere foto's storen mij namelijk.

Ik heb dat niet zo bij deze foto's, afhankelijk van wat voor soort foto's, hoort het nu éénmaal bij vind ik,
voor mij "breekt" het ook een beetje, ik vind de foto's niet verkeerd hoor, foto 3 vind ik schitterend!

Nou, hartstikke fijn voor je, veel plezier weer met je camera

De rest van mijn objectieven?
Helaas geen MFD , wel IS

JohnS schreefCOLON
Zie je wel, slechte foto!

Haha, echt wel, veels te donker, hij is nog geeneens geflitst!!

WireWess schreefCOLON En je 24-105 vervangen/verwijderen, al deze witte streepjes en rode stip stoort namelijk.

Uuh, sorry, het is de Macro 100mm IS, de andere objectieven zien er ook zo ongeveer uit.
Bedankt voor de tips in ieder geval, @Ruben, thanks!

Hij is zeker mooi zeg, prachtig gefotografeerd!!

RubenJ schreefCOLON al vraag ik me af of je het typenummer dan nog goed kan lezen op de foto.

Nee helaas, had het toen ook al geprobeerd, maar ik kreeg ik 'm niet genoeg scherp, ik wou echt
de nadruk op de typenummer leggen..

Ja, bedankt voor de tip, rechts heeft zeker ruimte,
maar dat is omdat ik 'm niet zelf niet teveel in het midden wil houden

Omdat het een dijk van een camera is...

10333