Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Hallo Rien,

Prima dat je experimenteert (wie doet dat niet?), maar wat is precies de feedback die je wilt?

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 0&t=104261

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 0&t=104304

beetje sparen, beetje afdingen et voila

18-55 + 55-250 of (als je niet van wisselen houdt) de 18-270.... Prima lenzen, met IS en een mooi bereik. Daar kun je je prima mee uitleven en de wereld van DSLR instappen. de L-lenzen zijn fantastisch + fantastisch duur. Als fotografie helemaal je hobby wordt, komen ze er vanzelf wel. Als je gewoon...

+1 voor de sigma 17-70....

Kan ook andersom met zilververf! heb op deze manier van mijn 70_200 L een ef-s 70-200 gemaakt. Heeft nu een bereik van 112-320 op mijn 5D. Ideaal!

ik zou ook voor de 580 + batterypack gaan!

Verschil tussen 430 en 580 is echt groot en met batterypack kun je veel en snel achter elkaar flitsen. Je gaat echt geen seconden moeten wachten.

Ik ga liever voor een goede prijs voor de shoot. Laat ze daarna gewoon zelf extra afdrukken als ze willen. Gaat je anders toch nooit meer dan één paar tientjes opleveren. Ga er althans niet van uit dat je klant nu ineens nog 40 fotos bij bestelt. Dan liever iets meer vooraf vragen en een tevreden kl...

dat de beelden niet scherp zijn kan, qua 1/6, maar zijn ze wel goed belicht?

overigens lijkt me de 7D beter reageren dan de 550D in je verhaal, 1/60 in av lijkt me erg veel in een donkere huiskamer....

maar de fotos zullen duidelijkheid geven ( mits met exif info)

in av ziet hij een slecht verlichte huiskamer en kiest dus een lange sluitertijd. De flits wordt als invulflits gebruikt. Resultaat: een prima verlichte omgeving en een ingeflitst onderwerp. Evt je flits een beetje aanpassen en je hebt een prima foto. in p ziet de camera een slechtverlichte huiskame...

had eosdigitaal daar ook niet een richtlijn voor? (geen dieren verstoren of zoiets)?

als 50mm wijd genoeg is, zou ik voor de 50 1.4 gaan

lijkt me een prima keuze, waar je veel plezier aan gaat hebben! En wij hopelijk oop (laat maar komen die foto's )

moet het helaas met Stievie eens zijn....

Mis scherpte en spanning. Daarbij erg flets, valt veel meer uit te halen volgens mij....

is de 24-70 + 35 geen optie? 35 voor de mooie landschappen, straten etc, de 24-70 voor portretten en (andere) close ups. bij je reportages werk je met altijd met2 body's, nu met 1 en als reisobjectief lijkt de zoom me toch erg prettig. @alexander: je durft te zeggen wat wij allemaal denken: 'aestiva...

[censored] ook vol lof over de f4 IS. had de f4 zonder, de met versie 2e hands aangeschaft. erg blij mee, scherper en minder uitval. prachtige fotos

edit: sorry, typefout wou zeggen: hier ook vol lof........maar de i en o liggen nu eenmaal naast elkaar

ik zeg: leg een meetlat op de grond, hang er 1 meter boven met je camera en kijk hoeveel er op de foto te zien is. Dan weet je het. Omrekenen lijkt me dan eenvoudig. Alternatief is ( er vanuitgaande dat het geen wegwerpdrone is): op laten stijgen, foto maken op 100 m hoogte, laten landen, foto terug...

en die van de sigma 17-70 os....

dan heb je het antwoord zelf al gegeven

ga gewoon voor die 17-40 joh, volgens mij ben je er al lang uit. Geen filter, gewoon altijd met zonnekap. En niet bang zijn voor mensen die er tegen aan lopen, doet hun meer pijn dan je lens...

succes!

frans, maakt niet uit, ik denk dat lex inmiddels een keuze gemaakt heeft ( of zou ie al 3,5 jaar naar een lege muur zitten te staren?)