Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Op het schermpje kijk je naar de low-res JPEG, dus voor beoordeling van de scherpte is het niet nuttig. Ik gebruik het schermpje hooguit om de foto's even vlug te bekijken, maar sorteren zul je toch echt op de PC moeten doen.

Ik heb een Sigma 17-70 en daar ben ik zeer tevreden over. Door een valpartij zijn mijn body en mijn objectieven opnieuw gecalibreerd (ROFA) en ik moet zeggen dat het een erg scherp ding is. Ik heb een vergelijkbare test gedaan tussen de Canon 24-70L F2.8 USM en een Sigma 17-70 op mijn 40D. De test h...

fotoborst schreefCOLONNu weet ik het zeker, kevers hebben geen voorkant.....

Nooit zo bij nagedacht, maar ik heb ook slechts 1 foto van m'n kever die ik van voren heb genomen.

He... Dezelfde hobbies

Thanks !! Ga ik ook geen geld over de balk smijten wat ik weer ergens anders in kan steken :wink: Iemand nog een idee voor een goede lens-pouch voor deze lens ? Ik neem m'n gear nog wel eens mee op de motor en dan ligt het in de tanktas (wel wat zachte voering eronder). Dan gebruik ik meestal een w...

Ik denk dat hier de beschermkap bedoeld wordt. Als je een B+W slim filter gebruikt dan krijg je daar een B+W kap bij, maar die is nogal onhandig. Op crop heb je voor een 17-40 trouwens geen slimline filter nodig. Voor een full-frame is het wellicht wel nodig, omdat je anders de rand van je filter ku...

Eindelijk een opvolger van de veel geroemde EF 200 F/1.8L USM. Blijkbaar is het toch te duur om een F/1.8L lens te maken en zijn ze nu voor F/2.0 gegaan. Nikon heeft al een vergelijkbaar objectief (ook met IS) in het assortiment en die kost 3900 euro. Deze zal er wel iets onder zitten en het zou me ...

Ik vind de achtergrond bij de eerste foto's nogal storend. Verder is er te weinig contrast met de motor. Wellicht dat je met fotoshop de achtergrond wat kunt desaturaten, zodat de fiets er wat meer uitspringt. De wheelie is mooi, maar als je zelf ook reed, dan zou ik de sluitertijd iets langer hebbe...

... Volgens mij gaat je verhaal een beetje mank. Een foto op 1/60 en F/2.8 is niet vergelijkbaar met 1/500 en F/8.0 qua belichting. 1/500 en F/2.8 is wel gelijk qua licht aan 1/60 en F/8.0. Dezelfde berekening gaat dus ook op bij foto 2. Verder denk ik dat de boel gewoon op de P-stand is gemaakt, w...

Ik snap niet dat iedereen meteen voor een 300AW gaat. Ik pak de volgende zaken in mijn 200AW: Canon 350D + Grip Canon EF-S 10-22 Sigma 17-70 Canon EF 50 F/1.8 Canon EF 70-300 IS USM Canon 580EX flitser In het extra vakje boven in gaan nog de volgende zaken: Rocket blower Lens cleaning pen Afstandsbe...

Yip, minimaal een halve stap voor- of achteruit. Is dat werkelijk zo weinig in stapjes? Hmmm, keuze is dan snel gemaakt ben ik bang :) Ja, bij dat soort korte brandpunt-afstanden is het inderdaad een kwestie van een half tot een heel stapje (10 of 12 millimeter) :wink: Ik vind dit altijd zo'n onzin...

ik ben erg tevreden met mjin huidige set lenzen :) - Canon EF-S 10-22mm - Canon EF 24-105mm F4 L IS - Canon EF 70-200mm F2.8 - Canon 2.0 extender Ik heb de volgende objectieven: Canon EF-S 10-22mm F/3.5-F/4.5 Sigma 17-70 DC F/2.8-F4.5 Canon EF 50 F/1.8 II Canon EF 70-300 F/4-F/5.6 IS USM Ik ben zee...

ik heb aangeschaft. 1 Canon EOS 30D 1 Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM 1 Canon EF 50mm F/1.8 II 1 Canon Speedlite 430EX 1 batterij grip 1 extra accu Een mooie set, maar voor studiowerk had ik de EF-S 17-85 links laten liggen. Ondanks dat hij een flink stuk goedkoper is geworden en een flink cashba...

Een 70-200 F/2.8 of 300 F/2.8 is natuurlijk het mooiste maar wel duur. Ik zou gaan voor een redelijke telelens met IS die geschikt is voor panning. Een monopod is misschien wel een andere goede optie. Een vlotte AF is ook wel lekker, zodat hij een F1 bolide kan volgen. Als hij voor je langs rijdt da...

Hier kan je ook eens kijken naar de verschillen tussen de Canon 16-25 I & II http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=114&Camera=9&LensComp=412 Het valt me op dat de II versie een stuk beter is op grootho...

Ik heb vrijwel dezelfde set objectieven als jij en ik kan me wel vinden in je beoordeling. De focus is voldoende snel, maar vrijwel elk 17-xx objectief vind ik voldoende vlot scherpstellen. De hoek is zo kort dat dit vrijwel nooit zo'n issue is. Overigens is een ring-USM nog wel even een stukje snel...

UV is bescherming voor je lens, dus wat dat betreft zijn ze wel aan te raden. Je moet alleen wel een goed UV filter hebben (B+W MRC of Hoya PRO1 S-HMC) en die zijn duur. Het loont dus niet om op een objectief van 100 euro een UV filter van 60 euro te schroeven. Op een 55-200 zou ik het in ieder geva...

Ik vind dit niet echt groothoeklenzen, maar meer walkarounds. Wil je een groothoek dan moet je richting de Canon EF-S 10-22 of iets vergelijkbaars. Over de lenzen die jij hier hebt is genoeg te vinden. Kijk even op PhotoZone.de, FredMiranda.com en gebruik de zoekfunctie even. Weet ik zeker dat je al...

Ik denk dat het beter is om in RAW te schieten en in (de nieuwste versie van) DPP wat te bewerken. De profielen van de EOS-sen zitten in DPP. Maar om puur de kleuren te beoordelen biedt RAW niet zo gek veel. Als DPP dezelfde profielen gebruikt als de camera heeft moet de JPEG en RAW image hetzelfde...

Ik vind het verschil in kleur veel te groot. Weet je zeker dat je de instellingen gelijk hebt? In de camera kun je sharpening, saturation e.d. instellen als je JPEG schiet. Om kleuren te vergelijken kun je het beste JPEG schieten, omdat je RAW processor wellicht andere profielen heeft voor de 350D e...